Дата принятия: 01 февраля 2018г.
Номер документа: А52-4823/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 февраля 2018 года Дело N А52-4823/2017
Резолютивная часть решения оглашена 29 января 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Буяновой Л.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Одринской О.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (место нахождения: 180007, Псковская область, город Псков, Рижский проспект, д.20, ОГРН 1026000962459, ИНН 6027059228)
к Муниципальному предприятию г. Пскова "Псковские тепловые сети" (место нахождения:180017, Псковская область, город Псков, улица Спортивная, д.3А, ОГРН 1026000975087, ИНН 6027044260)
о взыскании 9 677 918 руб. 37 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Егорова Н.Н. - заместитель начальника юридического отдела, доверенность от 29.12.2017 NГМП-117, предъявлен паспорт;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (далее - истец, Общество) обратилось в суд с заявлением о взыскании с Муниципального предприятия г. Пскова "Псковские тепловые сети" (далее - ответчик) 9 677 918 руб. 37 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами по договору поставки газа от 10.09.2012 N42-5-6380 за период с 01.05.2014 по 30.04.2015.
В предварительном судебном заседании 27.12.2017 представитель ответчика по существу заявленных требований не возражал, просил отложить рассмотрение дела с целью возможного урегулирования спора во внесудебном порядке либо заключения между сторонами мирового соглашения.
В настоящее судебное заседание представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте, времени и дате рассмотрения дела, не явился, каких-либо заявлений, возражений, ходатайств, в том числе проекта мирового соглашения в суд не представил.
Руководствуясь статьей 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить. Пояснила, что стороны не достигли мирового соглашения по рассматриваемому вопросу.
Изучив представленные истцом документы, выслушав позицию представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что в соответствии с договором поставки газа от 10.09.2012 N42-5-6380 и заключенными дополнительными соглашениями к нему, истец (поставщик) с 01.01.2013 по 31.12.2016 поставлял ответчику газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный до границы трубопровода, принадлежащего ответчику, а ответчик (покупатель) обязуется принимать газ и оплачивать истцу его стоимость с расходами по транспортировке от газораспределительной сети ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" по сетям газораспределительной организации до границы трубопровода, принадлежащего ответчику в согласованных объемах.
В соответствии с пунктом 7.5.2 договора, расчет за поставленный газ с учетом фактически объемной теплоты сгорания и фактического объема производится ежемесячно в срок до 10-го числа (включительно) месяца, следующего за месяцем поставки, за который осуществляется оплата, на основании акта поданного - принятого газа. Обязательства по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 7.5.4 договора).
Кроме того, пунктом 7.7 договора предусмотрено, что в случае возникновения задолженности по оплате покупатель обязуется оплатить поставщику выставляемые поставщиком счета-фактуры на проценты за пользование чужими денежными средствами. Проценты начисляются со дня, следующего за днем окончательного расчета за поставленный газ. При расчете суммы процентов используется сумма задолженности покупателя на каждый день существования задолженности.
В период с 01.05.2014 по 30.04.2015 истец поставил ответчику газ, что подтверждается сводными актами поданного-принятого газа, товарными накладными, подписанными ответчиком без оговорок и счетами-фактурами, платежными поручениями (том 1 л.д.90-157, том 2 л.д.1-46 ). Вместе с тем, оплата принятого газа производилась ответчиком с нарушением установленного договором срока оплаты.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пунктом 7.7 договора истец начислял ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты основного долга с 01.05.2014 по 30.04.2015 с применением учетной ставки Банка России 8,25% годовых и выставлял для оплаты счета-фактуры от 30.11.2014 NПР503, от 31.12.2014 NПР542, от 31.01.2015 N3010000002, от 28.02.2015 N3010000051, от 30.04.2015 N3010000186, от 31.05.2015 N3010000252 и от 30.06.2015 N3010000320 (том 2 л.д.47-53). Общая сумма начисленных процентов составила 9 677 918 руб. 37 коп. (том 1 л.д.82-89).
18.10.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, однако ответчиком оплата задолженности в полном размере не произведена, в связи с чем, истец 21.11.2017 обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав позицию представителя истца, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 настоящего Кодекса).
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается несвоевременность исполнения ответчиком обязательств по оплате принятого газа.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период просрочки) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 20.12.2016 (пункт 6 раздела II), к отношениям, возникшим из договоров, заключенных до вступления в силу Закона N42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция ГК РФ. До 1 июня 2015 года в случае нарушения, возникшего из договора денежного обязательства кредитор вправе предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании статьи 395 ГК РФ, либо требование о взыскании предусмотренной договором неустойки.
Из представленных истцом суду документов следует, что на задолженность, образовавшуюся с 01.05.2014 по 30.04.2015 года, истцом с 01.10.2014 по 31.05.2015 (в рамках настоящего дела за февраль 2015 года проценты к взысканию не предъявляются) начислялись проценты за пользование чужими денежными средствами с применением учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования Банка России) 8,25%, утвержденной протоколом заседания Совета директоров Банка России от 13.09.2012 N17 (Указание Банка России от 13.09.2012 N2873-у), которая действовала на весь период просрочки платежа и начисления процентов. Сумма процентов, согласно расчету истца составляет 9 677 918 руб. 37 коп.
Расчет процентов ответчиком не оспорен, возражений относительно удовлетворения исковых требований не заявлено.
Представленный расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, судом проверен и принимается как обоснованный. Кроме того, на день предъявления иска в суд (21.11.2017) размер ключевой ставки Банка России (к которой с 01.01.2016 приравнена ставка рефинансирования (учетная ставка)) составил также 8,25 %.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 01.10.2014 по 31.05.2015 на задолженность, образовавшуюся за оказанные услуги по поставке газа с 01.05.2014 по 30.04.2015 года, подлежат удовлетворению в полном объеме с применением ключевой ставки Банка России равной 8,25%.
В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ при вынесении решения суд обязан решить вопрос об отнесении на стороны судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины.
Частью 1 статьи 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию со стороны.
Основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).
При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 17.11.2017 N2768 в сумме 71 390 руб.
На основании изложенного, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 71 390 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального предприятия г. Пскова "Псковские тепловые сети" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" 9 677 918 руб. 37 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2014 по 31.05.2015 за фактически принятый газ с 01.05.2014 по 30.04.2015, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 390 руб.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.П. Буянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
