Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Номер документа: А52-4823/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 февраля 2013 года Дело N А52-4823/2012
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2013 года. Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Проскуриной Ю.К.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Проект-Псков» к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕК плюс» о взыскании 527994руб. 25 коп. при участии в заседании:
от истца: Арсентьева Л. И. - директор, выписка, паспорт предъявлен от ответчика: не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Проект-Псков» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕК плюс» (далее ответчик) о взыскании 527994руб. 25 коп., в том числе 356071 руб. 26 коп. задолженности за поставленный товар по договору от 01.02.2010 N659/10 и 171922 руб. 99 коп. - пеней.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, возражений против рассмотрения дела в его отсутствии не заявил, отзыва на иск или каких-либо документов в суд не представил. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.
01. февраля 2010 года стороны заключили договор поставки N 659/10 (л.д. 16-19), в соответствии с которым истец (поставщик по договору) обязался поставлять, а ответчик (покупатель по договору) обязался принимать и оплачивать поставленный товар.
Согласно пункта 7.1. договора оплата товара производится на основании выставленного истцом счета-фактуры в течении 14 календарных дней с момента подписания сторонами товарной накладной.
Истец поставил ответчику товар по товарным накладным (л.д. 20-96). Передача товара подтверждается товарными накладными, подписанными представителями сторон и содержащей оттиск печати ответчика.
Истец 27.11.2012 направил в адрес ответчика претензию N27/11/1 о необходимости в течении трех банковских дней с момента получения претензии погасить задолженность за полученный товар и пени. Ответчик оставил претензию без рассмотрения.
Полученный товар ответчик не оплатил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и пени в соответствии с пунктом 8.2. договора, согласно которого за просрочку платежа покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,2 процента от суммы долга за каждый день просрочки платежа. Задолженность составляет 356071 руб. 26 коп. По расчетам истца неустойка, начисленная на сумму долга за период с 06.04.2012 по 20.04.2012 составляет 171922руб. 99 коп.
Суд находит исковые требования обоснованными, подтверждающимися материалами дела и подлежащими удовлетворению в сумме 527994 руб. 25 коп. по следующим основаниям.
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, в соответствии с которыми истец обязался передать товар, а ответчик обязался принять товар и оплатить его стоимость.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец в соответствии с условиями договора поставил ответчику товар, а ответчик товар принял, что подтверждается накладными, подписанными представителем ответчика и содержащей оттиск печати ответчика, а также актом сверки.
В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Ответчик наличие задолженности не оспорил, документы, подтверждающие своевременную оплату долга, в суд не представил.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 356071 руб. 26 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 0,2 % за день просрочки, в соответствии с пунктом 8.2 договора. Сумма пени по расчетам истца составляет 171922 руб. 99 коп. от суммы долга, расчёт проверен и принимается судом.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статьи 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. В данном случае ответчик ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявил. Оснований к снижению суммы неустойки не имеется. Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании пеней подлежащими удовлетворению в сумме 171922 руб. 99 коп.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда. Государственную пошлину в размере 07 руб. 98 коп. следует возвратить истцу из федерального бюджета как излишне уплаченную.
Руководствуясь статьями 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕК плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проект-Псков» 527994 руб. 25 коп., в том числе 356071 руб. 26 коп. основного долга, 171922 руб. 99 коп. пеней, а также 13559 руб. 88 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Проект-Псков» из федерального бюджета 07 руб. 98 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
Л.Г.Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
