Дата принятия: 24 декабря 2018г.
Номер документа: А52-4821/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2018 года Дело N А52-4821/2018
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Венеция" об изменении постановления в части назначения наказания по делу NА52-4821/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Венеция" (место нахождения: 180004, Псковская обл., г. Псков, Октябрьский пр-т, д. 56, пом. 2001; ОГРН 1156027000568, ИНН 6027160330)
к Псковской таможне (место нахождения: 180000, Псковская обл., г. Псков, ул.Воровского, д. 20, ОГРН 1026000979058, ИНН 6027019031)
о признании незаконным и отмене постановления от 09.10.2018 по делу об административном правонарушении N10209000-2516/2018, об освобождении от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Венеция" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Псковской таможни, с учетом произведенной замены ответчика, от 09.10.2018 по делу об административном правонарушении N10209000-2516/2018, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб., об освобождении от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Определением суда от 25.10.2018 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства со сроком рассмотрения не позднее 24.12.2018.
В порядке пункта 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 N10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее по тексту - постановление N10), части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом извещены арбитражным судом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В определении о принятии заявления к производству разъяснено, что стороны вправе в срок не позднее 16 ноября 2018 года - для представления в суд и направления сторонами друг другу доказательств, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражении; не позднее 07.12.2018 представить в суд, и направить друг другу дополнительные документы в обоснование своей позиции по спору.
Согласно пункту 27 постановления N10, если доказательства и документы поступили в суд по истечении установленного судом срока, такие доказательства и документы не принимаются и не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случаев, когда сроки представления таких доказательств и иных документов пропущены по уважительным причинам (часть четвертая статьи 232.3 ГПК РФ), или если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ). О возвращении таких документов суд общей юрисдикции, арбитражный суд выносят определение (часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 228 АПК РФ).
21.12.2018 заявитель представил в суд ходатайство об изменении постановления в части назначенного наказания, заменив административный штраф в размере 50 000 руб. на предупреждение. При этом, поданное ходатайство не содержит обоснование невозможности представления указанных документов в установленный судом срок. Ходатайство о восстановлении срока на подачу данного ходатайства обществом не заявлено.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления N10, возвращает заявителю ходатайство, поскольку оно представлено по истечении установленного срока и без соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного срока предъявления доказательств в суд.
Учитывая, что ходатайство с документами было подано в электронном виде через систему "Мой арбитр", направлению в адрес заявителя подлежит только ходатайство с отметкой суда о его принятии.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Венеция" ходатайство об изменении постановления в части назначенного наказания от 21.12.2018.
Приложение: ходатайство от 21.12.2018 на 2-х л.
Судья С.Г. Циттель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
