Определение Арбитражного суда Псковской области от 15 апреля 2019 года №А52-4815/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2019 года Дело N А52-4815/2018
Резолютивная часть определения объявлена 08 апреля 2019 года
Полный текст определения изготовлен 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никифоровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (юридический адрес: 127381, г.Москва, ул.Неглинная, д.3; ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513) о включении требования в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО-ЦЕНТР" (юридический адрес: 180004, Псковская область, г.Псков, ул.Морозовская ветка, д.4; ОГРН 1036000301248, ИНН 6027051885),
при участии в судебном заседании:
представителя ФНС России - Клагиша Е.Ю. (предъявлены доверенность от 06.03.2019 и служебное удостоверение);
временный управляющий, должник и иные лица, участвующие в деле, извещены, не явились,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Псковской области от 24.01.2019 (резолютивная часть решения объявлена 21.01.2018) в отношении общества с ограниченной ответственности "ЭНЕРГО-ЦЕНТР" (далее - должник, Общество) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Чаплыгин Михаил Вадимович. Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 02.02.2019 N19.
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника долга в размере 39 646 руб. 34 коп.
Заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Представитель уполномоченного органа поддержал заявленное требование в полном объёме.
Представитель временного управляющего 05.04.2019 представил отзыв, возражений не заявил, ходатайствовал о рассмотрении спора в своё отсутствие.
Должник и иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений в материалы дела не поступало.
В силу статей 123 и 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу статей 71, 100 и 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
Таким образом, арбитражный суд в любом случае, независимо от наличия разногласий, проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований, что следует также и из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Как установлено судом и следует из материалов спора, задолженность Общества перед уполномоченным органом возникла в связи с неуплатой (несвоевременной, неполной уплатой) налоговых платежей и сборов в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки, а также в связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) страховых взносов в сроки, установленные Федеральным законом от 24.07.2009 N212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".
Наличие задолженностей и основания их возникновения подтверждены представленными ФНС России доказательствами, в том числе: справкой об основаниях возникновения задолженности; справкой о состоянии расчётов по состоянию на 21.01.2019; решениями налогового органа о привлечении должника к ответственности за совершение налоговых правонарушений; налоговыми декларациями; налоговыми уведомлениями о наличии; требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов; решениями налогового органа о взыскании налога (сбора), пени и штрафов; постановлениями налогового органа о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов; справками о выявлении недоимок у плательщика страховых взносов; требованиями об уплате страховых взносов, пеням и штрафам; постановлениями о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов; актами камеральных проверок; постановлениями судебных приставов исполнителей (т.4 л.д.12-76).
Размер задолженности подтвержден достаточной совокупностью представленных заявителем доказательств, указанных выше. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии установленных законом оснований для начисления и взыскания вышеуказанных сумм, судом не выявлено, участниками обособленного спора не заявлено.
Возможность принудительного взыскания задолженности не утрачена, сроки и порядок взыскания ФНС России соблюдены.
Расчёты задолженностей, представленные уполномоченным органом, судом проверены и признаны верными. Контррасчётов должником, временным управляющим или иными лицами не представлено, об ином не заявлено.
Документы, подтверждающие уплату задолженности в указанном размере, её отсутствие, суду не представлены. Наличие таковой в указанном размере, основания возникновения задолженности не оспорены.
Таким образом, требования уполномоченного органа в сумме в размере 39 646 руб. 34 коп., в том числе 19 726 руб. 44 коп. пеней и 19 919 руб. 90 коп. штрафов, являются обоснованными в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
При этом отмечается, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования уполномоченного органа в части пеней и штрафа, относящиеся к третьей очереди, учитываются в реестре требований кредиторов отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 16 и 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 184-185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Центр" требования ФНС России в размере 39 646 руб. 34 коп., в том числе 19 726 руб. 44 коп. пеней и 19 919 руб. 90 коп. штрафов, учитывая суммы пеней и штрафов отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения суммы основного долга и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка