Определение Арбитражного суда Псковской области от 26 декабря 2017 года №А52-4812/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N А52-4812/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Роллингер Логистика" (место нахождения: 109428, г. Москва, пр-кт Рязанский, д. 8 "А", стр.7, офис 404; ОГРН1087746518640, ИНН 7721619223)
к Псковской таможне (место нахождения: 180000, Псковская обл., г. Псков, ул.Воровского, д. 20, ОГРН 1026000979058, ИНН 6027019031)
о признании незаконными бездействия по невозврату суммы административного штрафа в размере 50000 руб. и обязании его вернуть,
о взыскании почтовых расходов в сумме 283 руб. 14 коп.,
о наложении на Псковскую таможню судебного штрафа за неисполнение решения Арбитражного суда Псковской области от 24.03.2017 по делу NА52-68/2017,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Роллингер Логистика" (далее по тексту - общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными бездействия Псковской таможни (далее по тексту - ответчик) по невозврату суммы уплаченного, но отмененного, административного штрафа в размере 50000 руб. и обязании его вернуть, о взыскании почтовых расходов в сумме 283 руб. 14 коп., о наложении на Псковскую таможню судебного штрафа, в порядке части 1 статьи 332 АПК РФ, за неисполнение решения Арбитражного суда Псковской области от 24.03.2017 по делу NА52-68/2017.
28.11.2017 определением суда заявление оставлено без движения до устранения допущенных нарушений.
От заявителя 25.12.2017 поступило ходатайство о возвращении заявления.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
По состоянию на 25.12.2017 судом не вынесено определение о принятии данного заявления к производству.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что данное заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению заявителю.
Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Роллингер Логистика" исх. от 15.11.2017 NМ17РО598 возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Роллингер Логистика" госпошлину из средств федерального бюджета в сумме 3000 руб.
Выдать справку на возврат госпошлины.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: заявление на 3-х листах, документы согласно приложению к заявлению на 63-и листе, справка на возврат госпошлины, конверт.
Судья С.Г. Циттель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка