Решение от 03 апреля 2013 года №А52-4809/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
180001, г.Псков, ул.Некрасова, д.23
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Псков
 
    Дело № А52-4809/2012
 
    резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2013 года
 
    полный текст решения изготовлен 03 апреля 2013 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной А.С.
 
    рассмотрел в  судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Псков»
 
    к индивидуальному предпринимателю Осипову Виталию Валентиновичу
 
    о взыскании 285673 руб. 83 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Александров Э.В. – представитель
 
    от ответчика: не явилась
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Псков» (ОГРН 1051633037587, г.Псков, ул.Я.Фабрициуса д.10 офис 5) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Осипову Виталию Валентиновичу (ОГРНИП 304602719400081, г.Псков, ул.Я.Райниса д.54А кв.4) о взыскании 290758 руб. 00 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество. В судебном заседании представитель истца уточнил сумму иска, уменьшив ее до 285673 руб. 83 коп., в том числе 209099 руб. 00 коп. основного долга, 13130 руб. 28 коп. процентов, 63444 руб. 55 коп. неустойки.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, свою позицию по делу суду не представил. О времени и месте слушания дела извещен по месту регистрации.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд
 
установил:
 
    В соответствии с договором  займа № 326-КЗН от 13 мая 2011г. обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр Микрофинансирования» предпринимателю Осипову Виталию Валентиновичу были предоставлены денежные средства в размере 250000 руб. сроком на 12 месяцев с процентной ставкой 1,45% в месяц на остаток основной суммы займа, возврат ссуды согласно графику возврата платежей. Получение суммы займа ответчиком подтверждается платежным поручением № 2626 от 16.05.2011 на сумму 250000 руб.
 
    Исполнение договора было обеспечено договором поручительства № 326-П от 13 мая 2011г. и договором залога № 326-КЗН от 13 мая 2011г., по которому в залог были переданы автомобиль ЗИЛ 4333510, прицеп KNAUS-8404, ленточно-пильный станок для продольной распиловки бревен, стиральная машина Zanussi, шкаф-купе 2005г.в., 3 секции с зеркалами.
 
    Поручительство предоставлено ответчику обществом с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Псков» по договору на оказание платной услуги в виде предоставления поручительства № 326-ПУ от 13 мая 2011г. Услуга платная, 77119 руб. Осипов В.В. обязался оплатить в соответствии с графиком расчетов. Исполнение договора на оказание услуг обеспечено договором залога № 326-ПУ от 13 мая 2011г., по которому в залог были переданы автомобиль ВАЗ 21122, прицеп МАЗ-8114, мягкий уголок, холодильник Electrolux, DVD-плеер, оборудование, СВЧ печь, обеденная зона, набор мебели для кухни, шкаф-купе.
 
    Ответчик в установленный договором срок сумму займа в полном размере не возвратил, допустил просрочку в ее уплате и перечислении процентов за пользование суммой займа, в связи с чем истец, как поручитель, перечислил ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования» 226300 руб. платежным поручением 345 от 11.09.2012. и обратился в суд с иском о взыскании задолженности по займу в сумме 181199 руб., процентов за пользование суммой займа в сумме 13130 руб. 28 коп., пени  за просрочку возврата займа в сумме 27419 руб.; задолженности по оплате оказанной услуги в сумме 27900 руб., пени за просрочку оплаты услуги в сумме 10081 руб., кроме того проценты 25944 руб. 55 коп. за просрочку возврата суммы, уплаченной по договору поручительства (п.1.7 договора на оказание платной услуги); просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику: прицеп KNAUS-8404, 1993г.в., ПТС 60 ТМ 362923, идентификационный № WKN840403PJ848211, цвет белый, регистрационный № ВВ731460, залоговой стоимостью 100000 руб., ленточно-пильный станок для продольной распиловки бревен 2008г.в., модель  ZBL-60H, серийный номер 101508Н, залоговой стоимостью 100000 руб., стиральную машину Zanussi2005 г.в., модель IZ12, № 22100016, цвет белый, залоговой стоимостью 1000 руб., шкаф-купе 2005г.в., 3 секции с зеркалами, цвет коричневый производства Россия, залоговой стоимостью 1500 руб., автомашину ВАЗ-21122, 2004 г.в., ПТС 60 ТЕ 553017, рег. № Р448ВК/60, залоговой стоимостью 40000 руб., прицеп МАЗ-8114 1998 г.в., ПТС 60ЕХ 569484, рег.№ ВВ499760, залоговой стоимостью 5000 руб., мягкий уголок 2003 г.в. (диван, два кресла), флок, цвет темно-зеленый, деревянная отделка, производство Россия, залоговой стоимостью 2000 руб., холодильник Electrolux, 2003 г.в., модель ERB4000Х, № 21803532, двухкамерный, цвет серый, залоговой стоимостью 1000 руб., обеденную зону 2006 г.в. (стол, шесть стульев), цвет коричневый, металлические ножки, производство Россия, залоговой стоимостью 3000 руб., набор мебели для кухни, 2004 г.в. (угловая с подсветкой, 9 предметов) цвет коричневый, производство Россия, залоговой стоимостью 4000 руб., шкаф-купе, 2006 г.в., дверцы стеклянные, цвет коричневый, производство Россия, залоговой стоимостью 1500 руб.
 
    Исковые требования обоснованы и в соответствии со ст. ст. 307, 309,  330, 334, 348, 365, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению в сумме» 285673 руб. 83 коп., в том числе 209099 руб. 00 коп. основного долга, 13130 руб. 28 коп. процентов, 63444 руб. 55 коп. неустойки, следует обратить взыскание на заложенное имущество, указанное истцом.
 
    Между сторонами заключен договор оказания услуги. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. По договору на оказание услуг, исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязался оплатить эти услуги.
 
    В силу положении статьи  781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Обязательства в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором сумму – неустойку (пеню) за весь период просрочки. Размер пени, подлежащей уплате в случае нарушения условий договора, предусмотрен сторонами в договоре.
 
    Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Как установлено статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.
 
    Учитывая, что исполнение обязательств по договорам обеспечено залогом имущества в соответствии с договорами залога, требования истца подлежат удовлетворению за счет заложенного имущества ответчика. Следует обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее ответчику: прицеп KNAUS-8404, 1993г.в., ПТС 60 ТМ 362923, идентификационный № WKN840403PJ848211, цвет белый, регистрационный № ВВ731460, залоговой стоимостью 100000 руб., ленточно-пильный станок для продольной распиловки бревен 2008г.в., модель  ZBL-60H, серийный номер 101508Н, залоговой стоимостью 100000 руб., стиральную машину Zanussi2005 г.в., модель IZ12, № 22100016, цвет белый, залоговой стоимостью 1000 руб., шкаф-купе 2005г.в., 3 секции с зеркалами, цвет коричневый производства Россия, залоговой стоимостью 1500 руб., автомашину ВАЗ-21122, 2004 г.в., ПТС 60 ТЕ 553017, рег. № Р448ВК/60, залоговой стоимостью 40000 руб., прицеп МАЗ-8114 1998 г.в., ПТС 60ЕХ 569484, рег.№ ВВ499760, залоговой стоимостью 5000 руб., мягкий уголок 2003 г.в. (диван, два кресла), флок, цвет темно-зеленый, деревянная отделка, производство Россия, залоговой стоимостью 2000 руб., холодильник Electrolux, 2003 г.в., модель ERB4000Х, № 21803532, двухкамерный, цвет серый, залоговой стоимостью 1000 руб., обеденную зону 2006 г.в. (стол, шесть стульев), цвет коричневый, металлические ножки, производство Россия, залоговой стоимостью 3000 руб., набор мебели для кухни, 2004 г.в. (угловая с подсветкой, 9 предметов) цвет коричневый, производство Россия, залоговой стоимостью 4000 руб., шкаф-купе, 2006 г.в., дверцы стеклянные, цвет коричневый, производство Россия, залоговой стоимостью 1500 руб.
 
    Указанную в договоре залога стоимость имущества следует установить как первоначальную продажную стоимость заложенного имущества согласованную сторонами. Ответчик возражений по цене заложенного имущества в суд не представил.
 
    Обратить взыскание на имущество следует в размере 285673 руб. 83 коп. и 12713 руб. 47 коп. расходов по оплате госпошлины.
 
    Имущество подлежит реализации на публичных торгах. 
 
    Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
 
Руководствуясь статьями 167 – 171, 110  Арбитражного процессуального
 
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Осипова Виталия Валентиновича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Псков» 285673 руб. 83 коп., в том числе 209099 руб. 00 коп. основного долга, 13130 руб. 28 коп. процентов, 63444 руб. 55 коп. неустойки, 8815 руб. 24 коп. расходов по оплате госпошлины.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Осипова Виталия Валентиновича 3898 руб. 23 коп. госпошлины в доход федерального бюджета.  
 
    Обратить взыскание на имущество индивидуального предпринимателя Осипова Виталия Валентиновича: прицеп KNAUS-8404, 1993г.в., ПТС 60 ТМ 362923, идентификационный № WKN840403PJ848211, цвет белый, регистрационный № ВВ731460, залоговой стоимостью 100000 руб., ленточно-пильный станок для продольной распиловки бревен 2008г.в., модель  ZBL-60H, серийный номер 101508Н, залоговой стоимостью 100000 руб., стиральную машину Zanussi2005 г.в., модель IZ12, № 22100016, цвет белый, залоговой стоимостью 1000 руб., шкаф-купе 2005г.в., 3 секции с зеркалами, цвет коричневый производства Россия, залоговой стоимостью 1500 руб., автомашину ВАЗ-21122, 2004 г.в., ПТС 60 ТЕ 553017, рег. № Р448ВК/60, залоговой стоимостью 40000 руб., прицеп МАЗ-8114 1998 г.в., ПТС 60ЕХ 569484, рег.№ ВВ499760, залоговой стоимостью 5000 руб., мягкий уголок 2003 г.в. (диван, два кресла), флок, цвет темно-зеленый, деревянная отделка, производство Россия, залоговой стоимостью 2000 руб., холодильник Electrolux, 2003 г.в., модель ERB4000Х, № 21803532, двухкамерный, цвет серый, залоговой стоимостью 1000 руб., обеденную зону 2006 г.в. (стол, шесть стульев), цвет коричневый, металлические ножки, производство Россия, залоговой стоимостью 3000 руб., набор мебели для кухни, 2004 г.в. (угловая с подсветкой, 9 предметов) цвет коричневый, производство Россия, залоговой стоимостью 4000 руб., шкаф-купе, 2006 г.в., дверцы стеклянные, цвет коричневый, производство Россия, залоговой стоимостью 1500 руб.
 
    Указанную в договоре залога стоимость имущества суд устанавливает как первоначальную продажную стоимость заложенного имущества согласованную сторонами.  Обратить взыскание на имущество следует в размере 285673 руб. 83 коп., и расходов по оплате госпошлины.
 
    Имущество подлежит реализации на публичных торгах. 
 
    Выдать исполнительные листы.
 
    На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
    Судья                                                                                      О.Г. Васильева
 
    1.8