Определение Арбитражного суда Псковской области от 16 декабря 2013 года №А52-4805/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2013 года Дело N А52-4805/2010
Резолютивная часть определения оглашена 11 декабря 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 16 декабря 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ратнюк Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройАвтоСервис" Егоренкова Виталия Викторовича о привлечении к субсидиарной ответственности Цыганкова Геннадия Юрьевича
по делу по заявлению Компании Афин Лизинг А.Г.
к обществу с ограниченной ответственностью "СтройАвтоСервис"
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии
от конкурсного управляющего: Кан Р.В. - представитель, доверенность от 28.10.2013;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
от Федеральной налоговой службы: Балашев К.В. - государственный налоговый инспектор, доверенность от 24.01.2013;
от конкурсного кредитора ОАО Банк ВТБ: Андреева Л.М. - главный юрисконсульт филиала, доверенность от 11.10.2011;
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 09.09.2011 по делу N А52-4805/2010 общество с ограниченной ответственностью "СтройАвтоСервис" (ИНН 6027005752, ОГРН 1026000962261) (далее - должник, общество) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Егоренков Виталий Викторович.
Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "СтройАвтоСервис" Цыганкова Геннадия Юрьевича. Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании пояснил, что заявителем не установлено оснований для привлечения Цыганкова Г.Ю. к субсидиарной ответственности, не выявлено и соответствующих доказательств. Обращение в суд с рассматриваемым заявлением вызвано принятием собранием кредиторов должника соответствующего решения, поэтому представить что-либо в обоснование своего заявления конкурсный управляющий должника не может.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела в судебное заседания не явился, отзыв по делу не представил, в связи с чем заявление рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы пояснил, что не усматривается оснований для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, в связи с чем заявленное требование является необоснованным.
Представитель конкурсного кредитора ОАО Банк ВТБ оставляет рассмотрение заявленного требования на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя Федеральной налоговой службы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве), если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.
Основания привлечения контролирующих должника лиц к такой ответственности предусмотрены Законом о банкротстве, в частности, пунктами 2, 4 статьи 10.
В своем заявлении (с учетом дополнений к нему), конкурсный управляющий не ссылается ни на одно из оснований, предусмотренных Законом о банкротстве для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Как уже было указано выше, представитель конкурсного управляющего в судебном заседании пояснил, что у него отсутствуют сведения об основаниях и доказательствах для возможного привлечения Цыганкова Г.Ю. к субсидиарной ответственности, поэтому представить что-либо в обоснование своего заявления конкурсный управляющий должника не может.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Учитывая изложенное, суд считает, что заявителем не представлены доказательства наличия оснований, предусмотренных Законом о банкротстве, для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности. В следствие чего, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленного требования следует отказать в полном объеме.
При этом, суд полагает необходимым отметить следующее. Согласно пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве, заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности может быть подано в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, также может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом.
Таким образом, при наличии соответствующих оснований, конкурсные кредиторы должника или уполномоченный орган вправе самостоятельно обратиться в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица, в порядке, предусмотренном вышеназванной нормой.
Руководствуясь статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 65, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
В удовлетворении требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройАвтоСервис" Егоренкова Виталия Викторовича о привлечении к субсидиарной ответственности Цыганкова Геннадия Юрьевича, отказать.
определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.А.Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка