Определение Арбитражного суда Псковской области от 23 января 2018 года №А52-4803/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N А52-4803/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Белый медведь" (ОГРН 1066025031676, ИНН 6011003100, место нахождения: 182200, Псковская область, Новосокольнический район, г.Новосокольники, ул.Воровского, д.11А)
к Федеральной службе в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Октябрьский территориальный отдел по железнодорожному транспорту
о взыскании 30000 руб. 00 коп. убытков
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Белый медведь" обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Федеральной службе в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Октябрьский территориальный отдел по железнодорожному транспорту о взыскании 30000 руб. 00 коп. убытков.
Определением Арбитражного суда Псковской области от 27.11.2017 указанное исковое заявление, в связи с нарушением требований пунктов 3, 4, 5 части 2 статьи 125 и пунктов 2, 3, 4, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), было оставлено без движения на срок до 20.12.2017.
20.12.2017 от истца в суд поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения с целью предоставления дополнительного времени для устранения выявленных недостатков, препятствующих принятию искового заявления к производству. Определением суда от 21.12.2017 срок устранения недостатков, по ходатайству истца, был продлен до 22.01.2018.
Указанные определения получены истцом, что подтверждается соответствующими уведомлениями, имеющимися в деле. Кроме того, информация о вынесенных Арбитражным судом Псковской области определениях размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в сети "Интернет". Таким образом, истец имел реальную возможность ознакомиться с текстом определений об оставлении искового заявления без движения, о продлении срока оставления искового заявления без движения в полном объёме уже на следующий день, после их вынесения судом.
В случае оставления искового заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Вместе с тем, к сроку, установленному судом в определении от 21.12.2017, нарушения, препятствующие принятию искового заявления к производству, истцом не устранены. Из материалов дела следует, что истец, в данном случае, вышеуказанных действий по устранению допущенных нарушений не предпринял; ни по почте, ни по факсу от заявителя не поступило сообщений о направлении в суд документов для устранения отмеченных судом недостатков.
Учитывая изложенное, поскольку истцом не предпринято должных мер к устранению допущенных нарушений требований пунктов 3, 4, 5 части 2 статьи 125 и пунктов 2, 3, 4, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, которые препятствуют принятию искового заявления к производству суда, в том числе не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования и имеющие значение для рассмотрения дела по существу, с учетом предоставления истцу достаточного времени для устранения отмеченных недостатков, в силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, исковое заявление подлежит возврату.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Белый медведь" заявителю.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: исковое заявление на 2-х л. и приложенные к нему документы на 37 л.
Судья И.Ю.Стренцель


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка