Дата принятия: 07 марта 2018г.
Номер документа: А52-4798/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2018 года Дело N А52-4798/2017
Судья Арбитражного суда Псковской области Селецкая С.В., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Прогресс" (место нахождения: 181338, Псковская обл., Великолукский р-н, д.Успенское, ОГРН 1076025003768, ИНН 6002010608)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
открытое акционерное общество "Прогресс" (далее - должник, ОАО "Прогресс", Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), утверждении временного управляющего из числа членов саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих "Паритет".
Определением суда от 24.11.2017 указанное заявление оставлено без движения в связи с нарушением пунктов 2, 4 статьи 37, пунктов 1, 2 статьи 38 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Должнику надлежало в срок не позднее 25.12.2017 устранить допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить суду уведомление в письменной форме всех известных заявителю кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, доказательства опубликования уведомления не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления в суд о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц; документы, подтверждающие требование, в том числе наличие задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме; основание возникновения задолженности; список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников заявителя; бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату; решение собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника, а также иного уполномоченного органа должника об обращении должника в арбитражный суд с заявлением должника (при наличии такого решения); в случае, если должник в своей деятельности использует сведения, составляющие государственную тайну, в заявлении указать форму допуска к государственной тайне руководителя должника; подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, актуальный на момент обращения с соответствующим ходатайством в суд; подтвержденные банком данные об отсутствии на расчетном счете должника денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины; указать сумму задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, сумму вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности; размер задолженности по обязательным платежам; обоснование невозможности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов или существенного осложнения хозяйственной деятельности при обращении взыскания на имущество должника либо иных действий, явившихся основанием для подачи заявления в соответствии с настоящим Федеральным законом; сведения об имеющемся у должника имуществе, в том числе о денежных средствах, и о дебиторской задолженности; номера счетов должника в банках и иных кредитных организациях, адреса банков и иных кредитных организаций.07.11.2017 от заявителя поступило мотивированное ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения (вх.суда от 07.11.2017 N35594) с приложением копии почтовой квитанции от 03.11.2017.
Определениями суда от 27.12.2017, 02.02.2018 срок оставления заявления без движения продлен до 01.02.2018, 05.03.2018, соответственно. Определения суда от 24.11.2017, 27.12.2017, 02.02.2018 направлены заявителю в установленном Законом порядке, получены заявителем (уведомления о вручении N 1800006259385, 18000071021149).
05.03.2018 во исполнение определения суда заявитель представил заявление от 28.02.2018 (вх. суда от 05.03.2018 N7330), из которого следует, что должник в настоящее время производственную деятельность не ведет, счета в кредитных организациях отсутствуют, публикация уведомления о намерении подать заявлении е о банкротстве должника не производилась, в связи с отсутствием у Общества денежных средств, учредителями не принималось решение об обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), дополнительно представлены документы: копия бухгалтерского баланса за 2016 год, копия определение Арбитражного суда Псковской области от 04.10.2017 по делу N А52-3090/2017.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве должник, не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления должника обязан опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Доказательств опубликования сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем не представлено.
С учетом разъяснений, приведенных в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении вопроса о принятии заявления должника банкротом установлено, что оно не соответствует требованиям статьи 37 Закона, то суд на основании статьи 44 Закона оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его.
В установленные судом сроки заявителем не устранены допущенные при подаче заявления нарушения, ходатайства о продлении процессуального срока, иных заявлений не последовало, вследствие чего данное заявление не может быть принято к производству как поданное с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве (абзац первый пункта 1 статьи 42 Закона).
Учитывая изложенное, положения пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения, приведенные в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд считает, что заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению заявителю.
Суд обращает внимание заявителя, возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества "Прогресс" от 17.11.2017 возвратить заявителю.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В. Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
