Дата принятия: 06 февраля 2018г.
Номер документа: А52-4793/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2018 года Дело N А52-4793/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Самойловой Т.Ю., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Жилкина Артема Михайловича (место нахождения: Нижегородская обл., г.Нижний Новгород, проспект Ленина, д.59, кв.29, ОГРНИП 304525829600081; ИНН 525815356540)
Заинтересованные лица:
Отдел судебных приставов N2 г.Пскова (место нахождение: 180007, Псковская область, г.Псков, ул.М.Горького, д.1);
Управление Федеральной службы судебных приставов по Псковской области (место нахождение: 180019, Псковская область, г.Псков, ул.Текстильная, д.3);
о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП N2 г.Пскова в рамках исполнительного производства N54956/15/60045 от 03.11.2015 об обязании должника - организации ООО "Лайн-4" совершить необходимые действия по получению свидетельства безопасности конструкции транспортного средства на седельный тягач 647511, 2012 г.в. и передать свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства ИП Жилкину А.М., возбужденного на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда Псковской области по делу NА52-479/2015, вступившего в законную силу 16.10.2015.
установил:
Индивидуальный предприниматель Жилкин Артем Михайлович обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП N2 г.Пскова в рамках исполнительного производства N54956/15/60045 от 03.11.2015 об обязании должника - организации ООО "Лайн-4" совершить необходимые действия по получению свидетельства безопасности конструкции транспортного средства на седельный тягач 647511, 2012 г.в. и передать свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства ИП Жилкину А.М., возбужденного на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда Псковской области по делу NА52-479/2015, вступившего в законную силу 16.10.2015.
Указанное заявление определением суда от 21.11.2017 было оставлено без движения, заявителю было предложено устранить ряд нарушений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 25.12.2017 года.
В связи с отсутствием доказательств получения заявителем до 25.12.2017 указанного определения, определением суда от 28.12.2017 предпринимателю Жилкину А.М. для устранения допущенных недостатков установлен новый срок до 31.01.2018 года; Жилкину А.М. направлено определение от 28.12.2017 и повторно - определение от 21.11.2017.
09.01.2018 в суд от Жилкина А.М. поступило уточненное заявление от 20.12.2017.
Рассмотрев представленное уточненное заявление, суд установил, что заявителем не устранены недостатки, которые послужили снованием для оставления заявления от 14.11.2017 без движения.
Определением от 16.01.2018 суд предложил заявителю повторно устранить допущенные нарушения до 31.01.2018 года.
Поскольку определение суда от 21.11.2017, от 28.12.2017 заявитель до настоящего времени не исполнил, нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения не устранил, заявление от 20.11.2017 подлежит возврату заявителю.
Суд дополнительно разъясняет заявителю, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя Жилкина Артема Михайловича от 14.11.2017, уточненное заявление от 20.12.2017 и приложенные к нему документы в соответствии с указанным приложением, возвратить заявителю (входящий номер А52-4793/2017).
На определение суда в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: заявление от 20.11.2017 на 2-х листах, приложенные к заявлению документы в соответствии с указанным приложением на 12 листах, почтовая квитанция и конверт; заявление от 09.01.2018 на 9-ти листах, почтовая квитанция и конверт; акт канцелярии арбитражного суда от 09.01.2018.
Судья Т.Ю. Самойлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
