Решение Арбитражного суда Псковской области от 12 февраля 2013 года №А52-4793/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 февраля 2013 года Дело N А52-4793/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (ОГРН 1056000309331, ИНН 6027087659) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервискомплект» (ОГРН 1066030009275, ИНН 6017010216) о взыскании 237294 руб. 36 коп.
установил:
Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (далее - Комитет, истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервискомплект» (далее - ООО «Сервискомплект», ответчик) о взыскании 237294 руб. 36 коп. задолженности по арендной плате за сентябрь-ноябрь 2012 года по договору аренды лесного участка от 25.11.2008 N94, в том числе 197745 руб. 30 коп. - в федеральный бюджет, 39549 руб. 06 коп. - в областной бюджет.
Определением суда от 13.12.2012 исковое заявление было принято к производству со сроком рассмотрения не позднее 12.02.2013.
В порядке п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», ч.1 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с ч. 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 названного Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются. Оснований к вынесению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (ч.5 ст.227АПК РФ) не имеется.
До истечения срока, установленного ч.3 ст.228 АПК РФ каких-либо дополнительных документов от истца, а также отзыва от ответчика, в суд не поступило.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между Государственным комитет Псковской области по лицензированию и природопользованию (арендодатель) и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «колхоз Россия» (арендатор) 25.11.2008 был заключен договор аренды N94 лесного участка, расположенного на землях лесного фонда Псковской области (далее - договор), в соответствии с которым арендодатель предоставил арендатору в аренду во временное пользование сроком на 49 лет лесной участок площадью 3862 га, расположенный на территории Псковской области Порховского района Порховского лесничества - филиала Государственного учреждения «Управление природными ресурсами Псковской области» Порховского участкового лесничества в кварталах 67-68, кадастровый номер 60:17:000000:34.
Истец является правопреемником переименованного Государственного комитета Псковской области по лицензированию и природопользованию согласно постановлению Администрации Псковской области от 04.06.2009 N195 «Об утверждении структуры и предельной штатной численности органов исполнительной власти области».
В соответствии с договором от 05.02.2010 без номера переуступки прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда на территории Псковской области N94 от 25.11.2008 ответчик принял права и обязанности арендатора по договору аренды лесного участка от 25.11.2008 N94.
Размер и порядок внесения арендных платежей установлен сторонами в разделе II договора аренды. В соответствии с пунктом 6 договора арендатор обязался вносить арендную плату в размере 1/10 от годовой арендной платы до 15 числа каждого месяца согласно приложению N4 к договору. В приложении N4 к договору аренды установлен размер ежемесячной арендной платы на 2012 год с февраля по ноябрь - 79098 руб. 12 коп. (из них в федеральный бюджет 65915,10 руб., в бюджет субъекта - 13.183.02 руб.), за январь, декабрь - 0,00 руб. (л.д.20).
Поскольку обязанность по внесению арендных платежей за период с сентября по ноябрь 2012 года ответчиком надлежащим образом не исполнена, вследствие чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме в сумме 237294 руб. 36 коп. (из них 197745 руб. 30 коп. - в федеральный бюджет, 39549 руб. 06 коп. - в областной бюджета), истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенного права.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с частью 11 статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на принципах платности использования лесов.
Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в России является платным, за использование лесов, в том числе вносится арендная плата, размер которой определяется в соответствии со статьей 73 названного Кодекса.
Частью 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.
Обязанность арендатора своевременно вносить арендную платы за переданное ему во временное владение и пользование или во временное пользование имуществом предусмотрена статьями 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу требований статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникшие из договора и из иных оснований обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения недопустим.
Наличие задолженности ответчика перед бюджетами за спорный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, документов, подтверждающих погашение задолженности суду не представлено.
Таким образом исковые требования обоснованы, доказаны материалами дела и в силу статей 307, 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению: с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 237294 руб. 36 коп. основного долга.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Принимая во внимание, что истец в силу ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина в сумме 7745 руб. 89 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
В порядке ч.2 ст.229 АПК РФ и в соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Руководствуясь статьями 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервискомплект» в пользу Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды 237294 руб. 36 коп. основного долга.
По заявлению Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды выдать исполнительный лист.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервискомплект» в доход федерального бюджета 7745 руб. 89 коп. государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
Л.Г.Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка