Дата принятия: 23 октября 2018г.
Номер документа: А52-4784/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2018 года Дело N А52-4784/2018
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Империал" (ОГРН 1116032000941, ИНН 6015998022, место нахождения: 180024, Псковская область, г.Псков, ул.Коммунальная, д.41)
о выдаче судебного приказа на взыскание
с индивидуального предпринимателя Бережковой Светланы Петровны (ОГРНИП 318602700024570, ИНН 602705092138, место нахождения: 180000, ПСковская область, г.Псков)
13658 руб. 00 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договоров от 01.12.2017, от 01.12.2017 и от 01.01.2016,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Империал" обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Бережковой Светланы Петровны 13658 руб. 00 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договоров от 01.12.2017, от 01.12.2017 и от 01.01.2016.
Ознакомившись с представленными документами, суд приходит к выводу, что заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату заявителю ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части 1 статьи 229.4 АПК РФ, в том числе в случае, если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров.
Учитывая, что требования заявителя, согласно представленным документам, основаны на неисполнении ответчиком обязательств по трем договорам, в силу вышеприведенных норм права и разъяснений, у суда имеется прямое основание для возврата заявления о выдаче судебного приказа, поскольку возможность разделения требований судом в рамках приказного производства нормами АПК РФ не предусмотрена.
В связи с изложенным, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату заявителю на основании части 1 статьи 229.4 АПК РФ в связи с нарушением требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 229.4 АПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с такими же требованиями в порядке приказного производства при условии предъявления требований раздельно по каждому из спорных договоров.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.4 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Империал" N483 от 02.10.2018 возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Империал" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. 00 коп.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение:
- заявление о выдаче судебного приказа на 3 л. и приложенные к нему документы, в том числе платежное поручение N 9437 от 03.10.2018,
- справка на возврат государственной пошлины.
Судья И.Ю.Стренцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
