Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Номер документа: А52-478/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 апреля 2013 года Дело N А52-478/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В., рассмотрел в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску закрытого акционерного общества «Новоладожская кожгалантерейная фабрика»
к обществу с ограниченной ответственностью «Общее дело» о взыскании 57507 руб. 00 коп.,
установил:
Закрытое акционерное общество «Новоладожская кожгалантерейная фабрика», место нахождения: 187450, Ленинградская область, Волховский район, город Новая Ладога, улица Ворошилова, д. 29, ОГРН 1024702048084 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Общее дело», место нахождения: 180000, Псковская область, город Псков, улица Пушкина, д. 16, ОГРН 1046000301203 (далее ответчик) о взыскании 57507 рублей задолженности по оплате за поставленный товар. Кроме того, истец заявил об отнесении на ответчика судебных издержек в сумме 200 рублей - расходы за получение выписки из ЕГРЮЛ.
Определением суда от 28.02.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 25 апреля 2013 года. Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощённого производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с ч. 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем, оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
На официальном сайте арбитражного суда текст определения от 28.02.2013 размещен в электронном виде 01.03.2013. Указанное определение суда было направлено ответчику дважды по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, которое возвращено почтовым отделением с отметкой «истечение срока хранения».
До истечения срока, установленного части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд от истца поступили подлинники документов, копии которых имеются в материалах дела. Ответчик в суд отзыв на иск или документы не представил, какие-либо заявления, ходатайства, возражения по существу спора не заявил.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.
Истец поставил ответчику товар по товарной накладной N424 от 01.08.2011 на сумму 57507 рублей.
28 января 2012 года истец направил ответчику претензию NПИ-88 от 27.01.2012 (л.д. 16) с требованием оплатить задолженность, которая получена ответчиком 07.02.2012.
Поскольку ответчик ответа на претензию истцу не направил, требование истца не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьями 307, 309, 310, 314, 486 ГК РФ исковые требования обоснованны, доказаны материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, в соответствии с которыми истец обязался передать товар, а ответчик обязался принять товар и оплатить его стоимость.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Истец поставил ответчику товар, а ответчик указанный товар принял, что подтверждается товарной накладной.
В ходе рассмотрения дела ответчик наличие задолженности не оспорил, документы, подтверждающие своевременную оплату долга, в суд не представил.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
При таких обстоятельствах, с ответчика следует взыскать задолженность по оплате полученного товара в сумме 57507 рублей.
Истец заявил об отнесении на ответчика понесенных им по настоящему делу судебных расходов по оплате за выписку из ЕГРЮЛ в сумме 200 рублей.
В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно пункту 1 статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В подтверждение понесенных расходов за выписку из ЮГРЮЛ в материалы дела представлены копия платежного поручения N463 от 29.08.2012 на сумму 200 рублей и выписка из ЮГРЮЛ в отношении ответчика от 24.01.2013 N5.
При подаче искового заявления в суд истец по платежному поручению N188 от 20.04.2012 уплатил государственную пошлину в сумме 2300 руб. 28 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2300 руб. 28 коп. и судебные расходы за выписку из ЕГРЮЛ в сумме 200 рублей подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Общее дело» в пользу закрытого акционерного общества «Новоладожская кожгалантерейная фабрика» 57507 рублей - основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2300 руб. 28 коп. и расходы за выписку из ЮГРЮЛ в сумме 200 рублей.
Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
Л.В.Жупанова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
