Определение Арбитражного суда Псковской области от 02 марта 2018 года №А52-4772/2017

Дата принятия: 02 марта 2018г.
Номер документа: А52-4772/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2018 года Дело N А52-4772/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Проект" (место нахождения: 180004, г.Псков, ул.Советская, д.73, ОГРН 1026000976220, ИНН 6027074201)
о включении требования в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОМИКС" (место нахождения: 180006, г. Псков, ул. Леона Поземского, д. 123-А, ОГРН 1066027046800, ИНН 6027099598)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 05.02.2018 (резолютивная часть определения объявлена 01.02.2018) по делу А52-4772/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОМИКС" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Алейников Константин Викторович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 17.02.2018 N30.
27.02.2018 общество с ограниченной ответственностью "Проект" (далее - заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением от 27.02.2018 (вх.суда от 27.02.2018 N6728) о включении требования в реестр требований кредиторов должника в сумме 671016 руб. 40 коп.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В нарушение требований, установленных частью 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены документы, подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов временному управляющему должником Алейникову К.В. В материалы дела представлена почтовые квитанции от 27.02.2018, свидетельствующая о направлении заявления УФНС России по Псковской области, "Регион Псковская обл.".
В нарушение требований, установленных пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, в том числе: документы, подтверждающие основание возникновения задолженности, документы, свидетельствующие о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения, сведения о ходе исполнительного производства.
Учитывая изложенное, заявление кредитора следует оставить без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Проект" от 27.02.2018 (вх.суда от 27.02.2018 N6728) оставить без движения.
Предложить заявителю в срок не позднее 03 апреля 2018 года устранить допущенные нарушения и представить документы, подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов временному управляющему должником Алейникову К.В., документы, подтверждающие основание возникновения задолженности, документы, свидетельствующие о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения, сведения о ходе исполнительного производства.
В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час 00 мин. (пятница и предпраздничные дни до 15 час. 00 мин) указанного дня.
Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
По вашему ходатайству срок оставления заявления без движения может быть продлён.
Запрашиваемые судом документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: ул. Свердлова, д. 36, г. Псков, 180000, Арбитражный суд Псковской области.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать