Дата принятия: 21 декабря 2017г.
Номер документа: А52-4771/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 декабря 2017 года Дело N А52-4771/2017
Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной А.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (место нахождения: 180016, Псковская обл., г.Псков, Рижский пр-т, д.20 ОГРН1026000962459, ИНН 6027059228)
к муниципальному предприятию г.Пскова "Псковские тепловые сети" (место нахождения: 180017, Псковская обл., г. Псков, ул. Спортивная, д. 3А; ОГРН1026000975087, ИНН 6027044260)
о взыскании 22 029 294 руб. 14 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Егорова Н.Н. - представитель по доверенности от 30.12.2016 NГМП-76,
от ответчика: не явился, надлежаще извещен;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (далее - истец, общество) обратилось с исковым заявлением к муниципальному предприятию г.Пскова "Псковские тепловые сети" (далее - ответчик, предприятие) о взыскании основного долга в сумме 501000 руб. по договору поставки газа от 29.12.2016 N42-5-6828 за фактически принятый в августе 2017 года природный газ.
В предварительном судебном заседании истец увеличил исковые требования до 22 029 294 руб. 14 коп., которое, в соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято судом.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное требование в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, заявлений, ходатайств не заявил.
Суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и его отзыва на исковое заявление, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Как следует из материалов дела, 29.12.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (Поставщик) и муниципальным предприятием г. Пскова "Псковские тепловые сети" (Покупатель) заключен договор поставки газа N42-5-6828 (далее по тексту решения - договор), согласно которому истец обязался поставлять ответчику с 01.01.2017 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный до границы трубопровода, принадлежащего покупателю, а покупатель обязался принимать газ и оплачивать поставщику его стоимость с расходами по транспортировке от ГРС ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" по сетям ГРО до границы трубопровода, принадлежащего покупателю в согласованных объемах.
Объёмы газа ПАО "Газпром" и газа независимых организаций, выбранные/поставленные за отчетный период, отражаются в отдельных подписанных сторонами актах поданного-принятого газа, в которых отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения с указанием точки ОТС. Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур (пункт 6.20 договора).
Согласно пункту 7.5.2 договора фактически потребленный в истекшем месяце природный газ оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата.
Истец исполнил обязательства по поставке ответчику газа в августе 2017 года, что подтверждается сводным актом поданного - принятого газа за август 2017 года и товарной накладной от 31.08.2017 N1010004772, которую ответчик подписал без возражений. В установленный договором срок ответчик обязательства по оплате полученного газа не исполнил.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.10.2017 N42/05-5764 с просьбой погасить образовавшуюся в августе 2017 года задолженность в размере 22 029 294 руб. 14 коп. Претензия получена ответчиком 06.10.2017, однако оставлена им без ответа, задолженность не погашена.
Поскольку выставленная на оплату счет-фактура от 31.08.2017 N1010004772 на сумму 22 029 294 руб. 14 коп. до настоящего времени ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика указанной задолженности в судебном порядке.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела подтверждается поставка ответчику газа в августе 2017 года на сумму 22 029 294 руб. 14 коп.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, ведомостью 16 с плановыми объемами по состоянию на 18.12.2017 подтверждается задолженность в взыскиваемой сумме, представленной истцом и приобщенной к материалам дела. Стоимость и объем потребленного ресурса ответчиком не оспорены.
При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины в сумме 13020 руб. следует отнести на ответчика.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 данного Кодекса (в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании не уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.
Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом, в процессе рассмотрения дела сумма исковых требований увеличена до 22 029 294 руб. 14 коп. Госпошлина уплачена исходя из первоначальной цены иска.
Следовательно, исходя из изложенного госпошлина в сумме 120126 руб., на основании части 3 статьи 110 подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального предприятия г.Пскова "Псковские тепловые сети" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" 22029294 руб. 14 коп. задолженность за поставленный газ в августе 2017, а также расходы по госпошлине в сумме 13020 руб.
Взыскать с муниципального предприятия г.Пскова "Псковские тепловые сети" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 120126 руб.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.Г. Циттель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
