Определение от 11 декабря 2013 года №А52-4768/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Псков                                                                                               Дело №А52-4768/2012
 
    11 декабря 2013 года.
 
    Резолютивная часть определения объявлена 11 декабря 2013 года.
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудзит А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление участников общества с ограниченной ответственностью «Авто-КВ» Каасик Кайдо и Каасик Каймо о включении в состав лиц, участвующих в арбитражном процессе в рамках дела по заявлению  индивидуального предпринимателя Федоровой Марины Васильевны
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-КВ» (ИНН 6027092112, ОГРН 1056000417472)
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя Каасик Кайдо: Гаркуша М.П. – представитель, доверенность от 24.03.2011;
 
    от заявителя Каасик Каймо: Гаркуша М.П. – представитель, доверенность от 21.07.2011 №2230;
 
    от учредителя (участника) должника Трещина Вадима: Симагин А.Ю. – представитель, доверенность от 25.07.2011;
 
    учредитель (участник) должника, кредитор: Заднипрянец В.С., предъявлен паспорт; Симагин  А.Ю. – представитель, доверенность от 25.02.2013;
 
    от кредитора Машкина А.А.: Симагин  А.Ю. – представитель, доверенность от 25.02.2013;
 
    от ФНС России: Гамзаева Е.А. – старший государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области, доверенность от 24.01.2013,
 
установил:
 
    02.09.2013 от учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью «Авто-КВ» (далее - ООО «Авто-КВ», Общество) Каасик Кайдо и Каасик Каймо (далее - заявители) поступило заявление о включении их в состав лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу №А52-4768/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО  «Авто-КВ», в качестве заинтересованных лиц.
 
    Заявление мотивировано тем, что заявители являются участниками и учредителями ООО «Авто-КВ», лицами, входящими в высший орган управления должника (общее собрание участников ООО «Авто КВ»), т.е. являются заинтересованными лицами по отношению к должнику и имеют право участвовать в арбитражном процессе по делу №А52-4768/2012 в качестве заинтересованных лиц по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авто-КВ». Помимо этого, в заявлении указано на то, что в случае непривлечения их к участию в деле о банкротстве, их права будут нарушены, в том числе отсутствием возможности получать информацию о ходе дела о банкротстве.
 
    Определением от 09.09.2013 указанное заявление возвращено заявителям. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 определение Арбитражного суда Псковской области от 09.09.2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Псковской области.
 
    Представитель заявителей в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель учредителя (участника) Трещина Вадима возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.
 
    Заднипрянец В.С., представитель Заднипрянца В.С., представитель кредитора Машкина А.А. возражали против заявленных требований в полном объеме.
 
    Представитель ФНС России оставил разрешение заявленного требования на усмотрение суда.
 
    Исследовав материалы дела, доводы указанных выше лиц, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Решением Арбитражного суда Псковской области по делу №А52-4768/2012 от 28.06.2013 общество с ограниченной ответственностью «Авто-КВ» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев,  конкурсным управляющим должника утвержден Мещерин Сергей Андреевич.
 
    Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В силу пункта 1 статьи 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно части 1 статьи 35 Закона о банкротстве  в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия;
 
 
    представитель учредителей (участников) должника;
 
 
    представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов;
 
 
    представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну;
 
 
    уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника;
 
 
    иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии со статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации под иными лицами понимаются, в том числе, заявители и заинтересованные лица – по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях. 
 
    В силу части 3 статьи 126 Закона о банкротстве, пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» к основным участвующим в деле о банкротстве лицам относится представитель собственника имущества должника – унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства)(при наличии у суда информации о его избрании).
 
    Ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Законом о банкротстве не предусмотрена возможность привлечения одного из учредителей (участников) должника в качестве участвующего в деле о банкротстве лица при отсутствии у суда информации об избрании такового представителем.
 
    Согласно статье 2 Закона о банкротстве  представитель учредителей (участников) должника – председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (по состоянию на 07.08.2013) учредителями (участниками) ООО «Авто-КВ» являлись следующие лица: Трещин Вадим, Заднипрянец Владимир Степанович, Каймо Каасик, Кайдо Каасик.
 
    Доказательства избрания учредителями (участниками) ООО «Авто-КВ» представителя (представителей) учредителей (участников) для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника в материалах дела отсутствуют, сведения (соответствующие решение или протокол) о том, что учредители (участники) должника для представления их интересов в рамках дела о банкротстве избрали Каймо Каасик, Кайдо Каасик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также суду не представлены.
 
    Кроме того, представитель учредителей (участников) Заднипрянца В.С., Трещина Вадима в судебном заседании пояснил, что директором ООО «Авто-КВ» созывалось внеочередное общее собрание Общества (уведомление, доказательства направления уведомления участникам должника, л.д. 16-18), в повестку дня которого включен вопрос об избрании представителя учредителей (участников) ООО «Авто КВ» в деле о банкротстве, однако данное собрание не состоялось по причине неявки участников ООО «Авто-КВ» Каймо Каасик и Кайдо Каасик, соответствующего решения до настоящего момента не принято (акт, л.д.19).
 
    Довод представителя заявителей о привлечении к участию в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника в качестве иных лиц в силу части 1 статьи 35 Закона о банкротстве судом не принимается по основаниям, изложенным выше, а также за необоснованностью по праву.
 
    Таким образом, в удовлетворении заявления следует отказать.
 
    Обращаю внимание, информация о движении дела №А52-4768/2012 является отрытой, доступной и размещена на сайте в сети Интернет по веб-адресу http://www.pskov.arbitr.ru.
 
    Руководствуясь статьями 2, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении требования Каасик Кайдо, Каасик Каймо о включении в состав лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу №А52-4768/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Авто-КВ», в качестве заинтересованных лиц – отказать.
 
    На определение в срок, не превышающий десяти дней с момента его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
    Судья                                                                                                       Селецкая С.В.