Дата принятия: 08 ноября 2013г.
Номер документа: А52-4768/2012
Арбитражный суд Псковской области
ул. Некрасова, 23 г. Псков, 180001
http://www.pskov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Псков Дело № А52-4768/2012
14 ноября 2013 года.
Резолютивная часть определения объявлена 07 ноября 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В.при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудзит А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя Федоровой Марины Васильевны
к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-КВ» (ИНН 6027092112, ОГРН 1056000417472)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от ФНС России: Перфильева В.Н. – государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области, доверенность от 24.01.2013;
конкурсный управляющий: не явился, надлежащим образом извещен, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 28.06.2013 общество с ограниченной ответственностью «Авто-КВ» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Мещерин Сергей Андреевич. Объявление о введении конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 13.07.2013 № 122.
23.07.2013 Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, заявитель) обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 3381 руб. 73 коп. пени. Дополнительным заявлением (вх. суда 05.08.2013) заявитель уточнил требования, просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 3381 руб. 73 коп. пени, задолженность перед Пенсионным фондом Российской Федерации в размере 15000 руб. штрафа.
Представитель ФНС России в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, дополнении к заявлению.
Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явился, представил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие, каких-либо возражений против заявленных требований суду не представил.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего.
В силу пункта 6 статьи 16, статьи 71Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ФНС России, учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 8, 19, 22, 27, 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», суд считает требование ФНС России обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Размер задолженности подтвержден достаточной совокупностью представленных заявителем доказательств, в том числе требованиями, содержащими данные о размере задолженности, основаниях и моменте возникновения таковой, решениями о взыскании задолженности за счет денежных средств должника, постановлениями.Возможность принудительного взыскания по ним не утрачена, сроки и порядок взыскания соблюдены. Документы, подтверждающие уплату задолженности в указанном размере, ее отсутствие, суду не представлены; наличие таковой в указанном размере, основание задолженности не оспорены. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии установленных законом оснований для начисления и взыскания вышеуказанных сумм, судом не выявлено. Расчеты пени и штрафа проверены судом, признаны верными, возражения против представленных в материалы дела расчетов суду не представлены.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредитора относятся к третьей очереди.
Кроме того в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкциях, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование Федеральной налоговой службы обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Авто-КВ» задолженность по платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 3381 руб. 73 коп. пени, задолженность перед Пенсионным фондом Российской Федерации в сумме 15000 руб. 00 коп. штрафа, учитывая сумму пени, штрафов отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В.Селецкая
