Дата принятия: 09 сентября 2013г.
Номер документа: А52-4768/2012
Арбитражный суд Псковской области
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
http://www.pskov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Псков Дело №А52-4768/2012
09 сентября 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В, рассмотрев заявление участников общества с ограниченной ответственностью «Авто-КВ» Каасик Кайдо и Каасик Каймо о включении учредителей (участников) в состав лиц, участвующих в арбитражном процессе, в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя Федоровой Марины Васильевны
к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-КВ» (ИНН 6027092112, ОГРН 1056000417472)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области по делу №А52-4768/2012 от 28.06.2013 общество с ограниченной ответственностью «Авто-КВ» (далее – должник, ООО «Авто-КВ») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Мещерин Сергей Андреевич.
02.09.2013 от участников (учредителей) ООО «Авто-КВ» Каасик Кайдо и Каасик Каймо поступило заявление о включении их в состав лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу №А52-4768/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авто-КВ», в качестве заинтересованных лиц.
Заявление мотивировано тем, что Каасик Кайдо и Каасик Каймо являются участниками и учредителями ООО «Авто-КВ», следовательно, являются лицами, входящими в высший орган управления должника (общее собрание участников ООО «Авто КВ»), т.е. являются заинтересованными лицами по отношению к должнику и имеют право участвовать в арбитражном процессе по делу №А52-4768/2012 в качестве заинтересованных лиц по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авто-КВ». Помимо этого, в заявлении указано на то, что в случае не привлечения их к участию в деле о банкротстве, их права будут нарушены, в том числе отсутствием возможности получать информацию о ходе дела о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) заявления о нарушении прав и законных интересов кредиторов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено названным Законом. В связи с чем, заявление Каасик Кайдо и Каасик Каймо подлежит рассмотрению по правилам, установленным статьей 60 Закона о банкротстве.
В силу пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.
В силу пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
В силу части 3 статьи 126 Закона о банкротстве, пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» к основным участвующим в деле о банкротстве лицам относится представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства)(при наличии у суда информации о его избрании).
Ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Законом о банкротстве не предусмотрена возможность привлечения одного из учредителей (участников) должника в качестве участвующего в деле о банкротстве лица. Учредители (участники) должника защищают свои права в деле о банкротстве должника через своего представителя.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (по состоянию на 07.08.2013) участниками (учредителями) ООО «Авто-КВ» являлись следующие лица: Трещин Вадим, Заднипрянец Владимир Степанович, Каймо Каасик, Кайдо Каасик.
Доказательства избрания учредителями (участниками) ООО «Авто-КВ» представителя учредителей (участников) для участия в деле о банкротстве в материалах дела отсутствуют. Сведения о том, что участники (учредители) для представления их интересов в рамках дела о банкротстве избрали Каймо Каасик либо Кайдо Каасик также суду не представлены.
Таким образом, в соответствии с изложенным и пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве, заявление подлежит возврату заявителям (данная позиция согласуется с определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2010 № ВАС-15126/10).
Обращаю внимание, что представитель учредителей (участников) незамедлительно после его избрания обязан представить арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве, арбитражному управляющему соответствующее решение о его избрании, а также сообщить суду и арбитражному управляющему свой почтовый адрес в Российской Федерации, по которому этому лицу следует направлять корреспонденцию, судебные извещения, копии судебных актов и т.п.; данное лицо также вправе сообщить для этих целей адрес своей электронной почты, номера телефона и факса.
Разъясняю, что информация о движении дела №А52-4768/2012 является отрытой, доступной и размещена на сайте в сети Интернет по веб-адресу www.pskov.arbitr.ru.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление от 01.09.2013 б/н возвратить Каасик Кайдо, Каасик Каймо.
На определение в течение десяти дней после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: заявление на 3-х л., почтовая квитанция от 02.09.2013 на 1 л., опись вложения в ценное письмо от 02.09.2013 на 1 л., доверенность от 24.03.2011 на 1 л., доверенность от 21.07.2011 на 1 л.
Судья С.В.Селецкая
