Определение от 11 сентября 2013 года №А52-4768/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Псков                                                                                               Дело №А52-4768/2012
 
    11 сентября 2013 года.
 
    Резолютивная часть определения объявлена 04 сентября 2013 года.
 
    Арбитражный суд  Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудзит А.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего Исаева Александра Ивановича о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на осуществление процедур банкротства в рамках дела по заявлению  индивидуального предпринимателя Федоровой Марины Васильевны
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-КВ»
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании:
 
    арбитражный управляющий: Исаев А.И., паспорт;
 
    от ФНС России: Чуркин В.Ю. – старший государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области, доверенность от 24.01.2013;
 
    иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены,
 
установил:
 
    арбитражный управляющий Исаев Александр Иванович (далее – заявитель, арбитражный управляющий Исаев А.И.) обратился в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Авто-КВ» (далее – должник, ООО «Авто-КВ») вознаграждения за период исполнения обязанностей временного управляющего в сумме 160000 руб. 00 коп., а также фактически понесенных расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, в сумме 6886 руб. 17 коп.
 
    В судебном заседании арбитражный управляющий поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
 
    Иные лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
 
    В соответствии со статьями 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
 
    Исследовав материалы дела, доводы арбитражного управляющего, представителя ФНС России, арбитражный суд установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Псковской области от 17.01.2013 по делу №А52-4768/2012 (резолютивная часть объявлена 10.01.2013) в отношении ООО «Авто-КВ»введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Исаев Александр Иванович с вознаграждением в сумме 30000 руб. ежемесячно и процентов, определенных в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), за счет имущества должника.
 
    Решением суда от 28.06.2013 (резолютивная часть объявлена 27.06.2013) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Мещерин Сергей Андреевич.
 
    В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона  арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размере и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Статьей 20.6 указанного Закона установлен размер вознаграждения временного управляющего, который не может быть менее 30000 руб. в месяц. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве. Указанное вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве). Иных оснований для лишения арбитражного управляющего права на получение вознаграждения либо для уменьшения его размера Закон о банкротстве не содержит.
 
    Как следует из материалов дела, Исаев А.И. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим их исполнением судом не отстранялся. Следовательно, предусмотренные законом основания для отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему отсутствуют.
 
    Учитывая изложенное, требование Исаева А.И. о выплате вознаграждения в сумме 160000 руб. за период наблюдения является обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Расчет заявленного требования проверен и принят судом; доказательства, опровергающие его достоверность, контррасчет, суду не представлены.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 59 Закона все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
 
    Заявитель должен доказать, что произведенные им расходы непосредственно связаны с осуществлением процедуры банкротства в отношении должника, а также документально подтвердить целесообразность и необходимость несения данных расходов.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодека Российской  Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
 
    Требования заявителя в части возмещения расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения, в сумме 6886 руб. 17 коп., в том числе  6576 руб. 17 коп. расходов на публикацию, 310 руб. 00 коп. почтовых расходов, подтверждены документально: счетом от 21.01.2013 №77030706073, платежным поручением от 22.01.2013 №725, платежным поручением от 22.01.2013 №226, счетом от 22.01.2013 №001-090026, почтовыми квитанциями к заказным письмам с уведомлениями о вручении.
 
    Таким образом, арбитражным управляющим представлены доказательства, достоверно подтверждающие и обосновывающие относимость расходов к процедуре наблюдения.  Возражений против удовлетворения требования заявителя лицами, участвующими в деле, не заявлено, соответствующих заявлений, ходатайств суду не представлено.
 
    Учитывая изложенное, требование арбитражного управляющего Исаева А.И. подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 20.6, 59, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Взыскать с общества  с  ограниченной ответственностью «Авто-КВ»  в  пользу арбитражного  управляющего  Исаева  Александра  Ивановича  166886  руб. 17 коп., в том числе 160000 руб. 00 коп. вознаграждения  за  время  осуществления  полномочий временного  управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Авто-КВ», 6886 руб. 17 коп. расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На определение может быть подана апелляционная  жалоба в течение десяти дней с момента его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
    Судья                                                                                                             С.В.Селецкая