Определение Арбитражного суда Псковской области от 19 октября 2018 года №А52-4761/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2018 года Дело N А52-4761/2018
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г., ознакомившись с заявлением акционерного общества "Пилот" (место нахождения: 181502, Псковская область, г. Печоры, ул. Заводская, д.14, пом. 2-Н, ИНН: 6027144956, ОГРН: 1126027005389) о выдаче судебного приказа на взыскание с публичного акционерного общества "Сибирский гостинец" (ОГРН 1158602000479, ИНН 8602253571, место нахождения: 180559, Псковская область, д. Родина, ул. Владимирская, д. 3, корп. Б, пом.2002) 163680 руб., из которых 56000 руб. основная задолженность по договору поставки N3 от 15.08.2016 и 107688 руб. неустойка,
установил:
акционерное общество "Пилот" (далее - взыскатель) обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с публичного акционерного общества "Сибирский гостинец" 163680 руб., из которых 56000 руб. основная задолженность по договору поставки N3 от 15.08.2016 и 107688 руб. неустойка за период с 09.01.2017 по 11.10.2018.
Данное заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату заявителю ввиду следующего.
В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ это судебный акт, выносимый судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.
Как установлено частью 2 статьи 229.5 АПК РФ, судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
Таким образом, суду не предоставлено право запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные пояснения и документы в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства.
Следовательно, заявление о выдаче судебного приказа должно быть надлежащим образом оформлено и обосновано с тем, чтобы арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа мог установить бесспорность требования взыскателя, которая является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа, в случае если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Как усматривается из текста заявления, требования заявителя вытекают из обязательств по договору поставки N3 от 15.08.2016 по товарной накладной N 70 от 28.12.2016, которая к заявлению о выдаче судебного не представлена. К заявлению приложен акт сверки N 21 за период с 15.08.2016 по 11.10.2018, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 56000 руб. по данной товарной накладной, однако данный акт не подписан ответчиком, следовательно, составлен в одностороннем порядке и не может быть признан судом в качестве доказательства бесспорности заявленного требования в силу статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отсутствия данного документа исключает возможность суда проверить наличие самого факта поставки, а так же задолженность, дату поставки, срок оплаты, период просрочки в обоснование законности начисления неустойки.
На основании изложенного к заявлению не приложены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя в заявленном размере.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
Государственная пошлина в сумме 2955 руб. уплаченная по платежному поручению N124 от 16.10.2018 подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184-188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление о выдаче судебного приказа возвратить заявителю.
Возвратить акционерному обществу "Пилот" из федерального бюджета 2955 руб. государственной пошлины.
На определение в течение пятнадцати дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: заявление на 2 л. и приложенные к нему документы, в том числе платежное поручение N124 от 16.10.2018, справка на возврат государственной пошлины.
Судья Л.Г. Рутковская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка