Определение Арбитражного суда Псковской области от 01 апреля 2019 года №А52-4750/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2019 года Дело N А52-4750/2018
Резолютивная часть определения объявлена 25 марта 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровым А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью МФК "Кредитех Рус" (место нахождения: 119180, г.Москва, 2-й Казачий переулок, д.11, стр. 2, 4-1 этаж, ОГРН 1135543003793, ИНН 5501246928)
о включении требования в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бобылева Сергея Ивановича (место жительства: Псковская область, г. Невель, ул., Невельская, д.19, СНИЛС 071-641-475-53, ИНН 600900844807),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 28.11.2018 (резолютивная часть решения объявлена 21.11.2018) Бобылев Сергей Иванович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Зубченко Т. В. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в ЕФРСБ 27.11.2018 N3252042, на сайте "Коммерсантъ" - 01.12.2018 N222.
Общество с ограниченной ответственностью МФК "Кредитех Рус" 04.02.2018 (согласно штампа на конверте) отправило в суд требование о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 19237 руб. 50 коп., в том числе 9000 руб. 00 коп. основного долга, 4959 руб. 00 коп. процентов за пользование займом, 5130 руб. 00 коп. процентов за неуплату, 148 руб. 50 коп. штрафа.
Заявитель, должник, финансовый управляющий, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание не явились, дополнений и возражений не заявили.
При обращении в суд заявитель ходатайствовал о рассмотрении требования в отсутствие своего представителя.
Финансовый управляющий должника 21.03.2019 посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр", представил в суд отзыв на требование от 19.03.2019 N1 (вх.суда N10253) с отсутствием возражений против заявленных требований, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц, по имеющимся документам.
Исследовав материалы спора, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, 13.08.2018 между ООО МФО "Кредитех Рус" (наименование изменено на ООО МФК "Кредитех Рус") и должником заключен договор займа Ncoy3yk онлайн через интернет, согласно которому должнику был предоставлен займ в размере 9000 руб. 00 коп. сроком на 29 дней, с процентной ставкой 1,9% в день, под 693,500 % годовых, а заемщик обязался вернуть сумму займа до 11.09.2018, а также проценты по договору в сумме 4959 руб. 00 коп., всего 13959 руб. 00 коп. За ненадлежащее исполнение условий договора, согласно пункту 12 индивидуальных условий потребительского займа в случае ненадлежащего исполнения условий договора (просрочки оплаты займа) заемщику начисляется штраф в 5 этапов в зависимости от срока просрочки, в размере 0,054% от непогашенной заемщиком части суммы основного долга по договору за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче денежных средств заемщику. Если основное требование кредитора (о возврате суммы займа (кредита)) к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования (об уплате процентов на сумму займа (кредита), неустойки) имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
На дату введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина задолженность Бобылевым С.И. по договору займа от 13.08.2018 Ncoy3yk составила 19237 руб. 50 коп., в том числе 9000 руб. 00 коп. основного долга, 4959 руб. 00 коп. процентов за пользование займом, 5130 руб. 00 коп. процентов за неуплату, 148 руб. 50 коп. штрафа.
Наличие задолженности подтверждается представленными заявителем документами, не оспорено должником и финансовым управляющим.
Расчет суммы требования соответствует условиям договора, требованиям законодательства, разъяснениям, содержащимся в пунктах 1,4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", учитывает платежи должника, проверен и принят судом. Контррасчета, обоснованных возражений по расчету от лиц, участвующих в споре, не поступило, соответствующих заявлений не последовало. Должник, обращаясь с заявлением о признании банкротом, также указал о наличии задолженности перед Банком и сведения о вышеуказанном договоре.
Таким образом, требования заявителя являются законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 307, 309, 310, 330, 809, 819 ГК РФ подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 19237 руб. 50 коп., в том числе 9000 руб. 00 коп. основного долга, 4959 руб. 00 коп. процентов за пользование займом, 5130 руб. 00 коп. процентов за неуплату, 148 руб. 50 коп. штрафа.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора относится к третьей очереди. При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 16, 100, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью МФК "Кредитех Рус" в сумме 19237 руб. 50 коп., в том числе 19089 руб. 00 коп. основного долга, 148 руб. 50 коп. - штраф, подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества Бобылева Сергея Ивановича.
Отказать в остальной части заявления.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка