Определение Арбитражного суда Псковской области от 29 октября 2018 года №А52-4742/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2018 года Дело N А52-4742/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В.,
ознакомившись с заявлением финансового управляющего Ратникова Евгения Николаевича о признании сделки должника недействительной,
к Зимину Андрею Петровичу (зарегистрирован по адресу: Республика Беларусь),
в рамках дела по заявлению Морозова Андрея Геннадьевича (зарегистрирован по адресу: 127572, Москва),
о признании Старых Олега Владимировича (24.06.1976 года рождения, уроженец с.Покровка Кировского района Республики Кыргызстан; место жительства (регистрации): 180000, Псковская область, г.Себеж, ул.Матросова, д.37; ИНН 602200029007, СНИЛС 028-208-159 37) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 19.03.2018 (резолютивная часть объявлена 12.03.2018) Старых Олег Владимирович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Ратников Евгений Николаевич (далее - Управляющий). Сообщение о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в ЕФРСБ от 27.03.2018 N2570686.
Управляющий 15.08.2018 обратился в суд с заявлением о признании договора купли-продажи земельного участка и административного здания школы, заключенного 18.11.2015 между должником и Шпаковой Светланы Геннадьевны (далее - супруга) с одной стороны и Зиминым Андреем Петровичем (далее - ответчик) - с другой стороны, недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата земельного участка с кадастровым номером N60:22:0010602:4 и здания с кадастровым номером N60:22:0010602:31 (предыдущий кадастровый номер N60:22:010602:0004:2130-А), расположенных по адресу: Псковская область, р-н Себежский, г.Себеж, ул.Кирова, д.20, в конкурсную массу должника, а в случае невозможности возврата имущества в натуре - взыскания с ответчика действительной стоимости предмета спора в размере 15 274 378 руб. 00 коп. (с учётом уточнений от 19.10.2018).
Управляющий в установленный судом срок нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранил.
Заявление подлежит принятию к рассмотрению должно быть рассмотрено в судебном заседании с вызовом сторон.
Вместе с тем, судом отмечается, что в силу части 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на шесть месяцев.
Принимая во внимание, что место регистрации ответчика находится за пределами Российской Федерации, суд с учётом времени необходимого для его надлежащего извещения о начавшемся споре полагает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению настоящего спора в сроки, установленные статьёй 253 АПК РФ.
В части ходатайства Управляющего об истребовании из компетентных органов Республики Беларусь адресной справки в отношении ответчика, судом отмечается следующее.
В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Таким образом, из существа данной нормы следует обязанность заявителя такового ходатайства указать сведения о лице, у которого находится соответствующее подлежащее истребованию доказательство.
Вместе с тем названное ходатайство не содержит сведений о таковом лице, а формулировка "...из компетентного органа Республики Беларусь..." не позволяет суду установить таковое лицо, в связи с чем ходатайство не может быть рассмотрено по существу на настоящий момент.
Ходатайство Управляющего о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за оспаривание сделки обоснованно, подтверждено документально и подлежит удовлетворению в соответствии со статьёй 102 АПК РФ и статьёй 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 137, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявление заявлением финансового управляющего Ратникова Евгения Николаевича о признании сделки должника недействительной к рассмотрению.
Ходатайство финансового управляющего Ратникова Евгения Николаевича об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить финансовому управляющему Ратникову Евгению Николаевичу отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего обособленного спора по существу.
Судебное заседание по рассмотрению настоящего заявления назначить на 11 час. 40 мин. 16 января 2019 года (часть 3 статьи 253 АПК РФ), которое состоится в помещении суда по адресу: 180000, г.Псков, ул.Свердлова, д.36, зал судебных заседаний N113, 1 этаж, факс (8112)721430, сервис приема документов, поданных в электронном виде, httр://my.arbitr.ru.
Направить в компетентный суд Республики Беларусь поручение о вручении ответчику по спору копии настоящего определения и его извещении о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора.
В порядке подготовки спора к судебному разбирательству суд предлагает:
заявителю (Управляющему) -
представить доказательства заинтересованности ответчика в свете положений статьи 19 Закона о банкротстве либо иные доказательства в обоснование доводов о злоупотреблении сторонами правом (статья 10 ГК РФ) при совершении спорной сделки;
- представить доказательства того, что сделка была совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов (в том числе доказательства факта причинения вреда), другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки;
- представить доказательства несоответствия цены сделки действительной (рыночной) стоимости имущества на дату его отчуждения;
- уточнить ходатайство об истребовании доказательства (адресной справки), приведя его в соответствии с требованиями части 4 статьи 66 АПК РФ;
- представить доказательства наличия у должника на дату совершения спорной сделки признаков недостаточности денежных средств и (или) имущества;
должнику и ответчику - представить:
- мотивированные отзывы с документальным и нормативно-правовым обоснованием своих позиций по спору и доказательствами направления (вручения) лицам, участвующим в споре;
- доказательства передачи, получения и расходования денежных средств;
- доказательства наличия финансовой возможности ответчика по приобретению предмета спора;
- пояснения относительно причин совершения спорной сделки и особенностей определения цены предмета спора при заключении сторонами данной сделки;
- сведения о особенностях, которые имели место при реализации предмета спора, а ответчику - о том, каким образом ему стало известно о реализации должником предмета спора;
иным лицам, участвующим в споре, - представить мотивированные отзывы с документальным и нормативно-правовым обоснованием своих позиций по спору и доказательствами направления (вручения) лицам, участвующим в споре
Все заинтересованные лица приглашаются в судебное заседание.
Лицам, участвующим в споре, располагать в судебном заседании подлинниками документов, приложенных к материалам спора в копиях.
В соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носители в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.
Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по веб-адресу: httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Булгаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка