Определение Арбитражного суда Псковской области от 18 декабря 2017 года №А52-4741/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N А52-4741/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Морозова Андрея Геннадьевича (место жительства: 127572, г.Москва)
к Морозовой Светлане Тагирьяновне, 25.04.1967 года рождения, место рождения: Псковская обл., г.Печоры; место жительства: 119296, г.Москва, Ленинградский пр-т, д.62, кв.106, ИНН 602201159432,
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии
от заявителя: Игумнова В.А. - представитель, доверенность от 19.07.2017 N77АВ4994982;
от ФНС России: Комарова А.А. - специалист УФНС России по Псковской области, доверенность от 17.11.2017 N2.16-13199,
установил:
15.11.2017 Морозов Андрей Геннадьевич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании Морозовой Светланы Тагирьяновны (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества, включении в реестр требований кредиторов требования заявителя в сумме 20146237 руб. 50 коп основного долга, неустойки, а также 300 руб. 00 коп государственной пошлины, требование в сумме 9750000 руб. 00 коп учесть в реестре как обеспеченные залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Псковской области от 17.11.2017 по делу NА52-4741/2017 принято к производству заявление Морозова А.Г. о признании должника несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу, судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора назначено на 14.12.2017.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, представил письменное заявление об уточнении требований, согласно которому просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 20146237 руб. 50 коп основного долга, неустойки, требование в сумме 9750000 руб. 00 коп учесть в реестре как обеспеченные залогом имущества должника; заявлено устное ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
Представитель ФНС России поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в письменных пояснениях, поддержал заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
Должник, иные лица, участвующие в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в судебное заседание не явились, надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания извещены, отзыв, возражений против требования заявителя не представлено. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, доводы участников спора, суд считает, что дело NА52-4741/2017 подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд города Москвы по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу части 1 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 33 Закона о банкротстве дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, рассматривается арбитражным судом по его месту жительства.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").
Если место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, неизвестно или известно, но находится за пределами Российской Федерации, дело о банкротстве такого должника рассматривается арбитражным судом по последнему известному месту жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в Российской Федерации согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации (по смыслу пункта 1 статьи 33, пункта 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве, части 1 статьи 36, части 4 статьи 38 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, Морозов А.В., полагая, что местом жительства должника является Псковская обл., Себежский р-н, п.г.т.Сосновый Бор, 15.11.2017 обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании Морозову С.Т. несостоятельной (банкротом).
Вместе с тем судом установлено и следует из адресных справок Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Псковской области от 26.11.2017, Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г.Москве от 10.08.2017, Морозова С.Т 09.11.2016 снята с регистрационного учета по месту жительства: Псковская обл., Себежский р-н, д.Глубочица, и 09.11.2016 зарегистрирована в г.Москве, Ленинградский пр-т, д.62, кв.106.
Доказательств, подтверждающих место жительства должника в Псковской области, а также регистрацию должника по иному месту жительства, суду не представлено, материалы дела не содержат.
В соответствии с частью 1 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии со статьей 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.
По смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Учитывая изложенное, дело NА52-4741/2017 подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд города Москвы на основании пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 38, 39, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело N А52-4741/2017 о признании несостоятельным (банкротом) Морозову Светлану Тагирьяновну по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка