Определение Арбитражного суда Псковской области от 21 декабря 2017 года №А52-4740/2017

Дата принятия: 21 декабря 2017г.
Номер документа: А52-4740/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N А52-4740/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Морозова Андрея Геннадьевича (место жительства: 127572, г. Москва) к Моисеевой Елене Викторовне (31.10.1960 г.р.; место рождения: гор. Опочка Псковской обл.; место жительства 182330, Псковская обл., г. Опочка, ул. Сенная, д. 14; ИНН 601200202549) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя: Игумнова А.Н. - представитель, доверенность от 19.07.2017;
от ФНС России: Комарова А.А. - представитель, доверенность от 17.11.2017 N2.16-12/13199;
должник: не явился, извещен,
установил:
Морозов Андрей Геннадьевич (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением к Моисеевой Елене Викторовне (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом), введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа кандидатов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", а также включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 20146237 руб. 50 коп., в том числе 9750000 руб. основного долга по договору займа, как обеспеченного залогом имущества должника, 10135937 руб. 50 коп. процентов за пользование займом, 200000 руб. неустойки, 60300 руб. расходов по уплате госпошлины, установленных вступившим в законную силу судебным актом. Кроме того, просит включить в реестр требований кредиторов должника расходов по уплате госпошлины в размере 300 рублей.
Определением от 22.11.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 21.12.2017.
В судебном заседании заявитель представил уточнение заявленных требований (3, 4 пункты просительной части), в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника все заявленное им требование в размере 20146237 руб. 50 коп., как обеспеченное залогом; расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей просит взыскать с должника в пользу заявителя. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение требований принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
Должник, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление, в котором возражает по существу заявленных требований, полагает заявленное требование преждевременным, поскольку взыскателем не получен исполнительный лист, не направлен в службу судебных приставов для возбуждения исполнительного производства; дела о банкротстве возбуждены в отношении всех солидарных должников, указанных в решении суда от 22.05.2017, что может привести к излишнему взысканию денежных средств; кроме того, указала, что денежные средства от заявителя не получала.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления по мотивам, изложенным в письменном объяснении.
Представитель заявителя заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью представления дополнительных документов в обоснование заявленных требований. Представитель уполномоченного органа возражений по ходатайству об отложении судебного заседания не заявил.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей заявителя и уполномоченного органа, учитывая возражения должника, необходимость представления сторонами дополнительных документов по делу, а также обязанность суда в силу статей 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полно и всесторонне исследовать доказательства по делу, суд считает возможным ходатайство заявителя удовлетворить, судебное разбирательство отложить на другой день.
Руководствуясь статьями 49, 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Морозова Андрея Геннадьевича об отложении судебного разбирательства удовлетворить.
Судебное заседание по проверке обоснованности заявления отложить на 22 января 2018 года на 14 час. 30 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, г.Псков, ул. Свердлова, 36, зал судебного заседания N119 (124), 1 этаж, факс (8112)721430, сервис приема документов, поданных в электронном виде, httр://my.arbitr.ru.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
заявителю - уточнить сведения по залоговому имуществу, в том числе его стоимости, а также о наличии в натуре у должника, представив выписку в отношении земельного участка; дополнительно обосновать необходимость обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом с учетом сведений о кадастровой стоимости земельного участка; представить позицию с учетом возражений должника;
должнику - уточнить свою позицию по спору при наличии вступившего в законную силу судебного акта; уточнить список кредиторов должника, в том числе при наличии кредитора - взыскателя по вступившему в законную силу решению суда; представить сведения о стоимости указанного в описи земельного участка; уточнить сведения о надлежащем месте жительства (представить копию паспорта с отметкой о регистрации).
Представителям при себе необходимо иметь надлежащим образом оформленную доверенность, а также документы, подтверждающие полномочия руководителей (статья 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носителе в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.
Все заинтересованные лица приглашаются в судебное заседание.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: httр://pskov.arbitr.ru.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать