Определение Арбитражного суда Псковской области от 04 апреля 2019 года №А52-4740/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2019 года Дело N А52-4740/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., ознакомившись с заявлением Ратникова Евгения Николаевича - финансового управляющего Моисеевой Елены Викторовны
об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в рамках дела по заявлению Морозова Андрея Геннадьевича (место жительства: г. Москва) к Моисеевой Елене Викторовне (место жительства: Псковская область, г. Опочка) о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 02.03.2018 (резолютивная часть определения объявлена 22.02.2018) признано обоснованным заявление Морозова Андрея Геннадьевича, в отношении Моисеевой Елены Викторовны (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должницы утвержден Ратников Евгений Николаевич.
Решением Арбитражного суда Псковской области от 01.08.2018 (резолютивная часть решения объявлена 26.07.2018) должница признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждён Ратников Е.Н. Определением суда от 07.02.2019 (резолютивная часть определения объявлена 05.02.2019) срок реализации имущества гражданина продлен судом до 26.06.2019.
28.03.2019 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего Ратникова Е.Н. об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим.
Суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В нарушение подпункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены доказательства направления настоящего заявления в адрес должницы, уполномоченного органа и конкурсных кредиторов, в том числе Морозова А.Г., требования которого обеспечены залогом имущества, подлежащего реализации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.
При этом продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4,5,8-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111, с учетом положений статьи 138 Закона о банкротстве с особенностями, установленными пунктом 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве, а именно - начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.
Таким образом, закон предоставляет залоговому кредитору преимущественное право определять порядок реализации имущества, являющегося предметом залога, а также его начальную продажную цену.
При этом согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 29.07.1998 N135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки независимо от вида определенной стоимости, является отчет об оценке объекта оценки (далее - отчет).
В соответствии со статьей 12 указанного закона итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Законом об оценочной деятельности, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
В нарушение требований вышеуказанных положений закона, а также пунктов 1, 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлены доказательства направления настоящего заявления в адрес должника и кредиторов заказным письмом с уведомлением о вручении; доказательства определения начальной цены залоговым кредитором либо доказательства принятия решения в письменной форме о самостоятельном проведении оценки имущества, обоснование начальной цены, отчет об оценке; доказательства наличия разногласий с Морозовым А.Г. по вопросу утверждения положения о продаже имущества (земельного участка), установления начальной цены; доказательства направления положения в адрес залогового кредитора, доказательства его отказа определять начальную цену; при ссылке на вручение уведомления представителю Морозова А.Г. не представлена доверенность на представителя в подтверждение полномочий Игумновой А.Н..
Также заявителю следует уточнить просительную часть положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, указав начальную цену продажи, подлежащую установлению судом.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление финансового управляющего Ратникова Евгения Николаевича от 28.03.2019 б/N оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 07 мая 2019 года устранить допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является. По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда. Все запрошенные судом документы можно представить в Арбитражный суд Псковской области по адресу: ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000, а также по факсу 8(8112)72-14-30.
Суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носителе в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.
Информация о движении дела находится на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка