Дата принятия: 06 февраля 2013г.
Номер документа: А52-4728/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 06 февраля 2013 года Дело N А52-4728/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова В.С.,
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело
по иску открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства "Псковоблгаз"
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания КГВ-Строй"
о взыскании 178603 руб. 29 коп.
установил:
Открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства "Псковоблгаз", место нахождения: 180017, Псковская область, г.Псков, ул.Рабочая, д.5, ОГРН 1026000964329 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания КГВ-Строй", место нахождения: 1800004, г.Псков, ул.Декабристов, 62, ОГРН 1086027003446 (далее ответчик) о взыскании 178603 руб. 29коп., в том числе по договору N25/05/0701/10 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома от 11.11.2010 года - 18368 руб., по договору N 25/05/0702/10 на аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования от 11.11.2010 года - 26640 руб., по договору N 25/05/121/2012 на аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования от 01.03.2012 года - 1728 руб., по договору N25/05/811/2012 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования общего пользования многоквартирного жилого дома от 01.07.2012 года-11659 руб. 93 коп., по договору N25/05/812/2012 на аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования от 01.07.2012 года - 120207 руб. 36 коп.
определением суда от 07.12.2012 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 06 февраля 2013 года.
В порядке, установленном частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства", стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощённого производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной ему в соответствии с требованиями части 1 статьи 123 АПК РФ. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Доказательства и основания, позволяющие рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства, предусмотренные частью 3 статьи 228 АПК РФ, имеются. Условия для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.
До истечения срока, установленного части 3 статьи 228 АПК РФ ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства, не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление, возражений по существу спора и размеру заявленного требования не заявил.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.
Между сторонами 11.11.2010 заключен договор N25/05/0701/10 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома с дополнительным соглашением.
В разделе 4 данного договора стороны установили стоимость, порядок и сроки оплаты оказанных услуг. В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата за оказанные услуги производиться до 10 числа месяца следующего за отчетным, на основании акта выполненных работ.
По указанному договору истцом были выполнены работы, согласно акту от 30.06.2012 N1048 на сумму 18368 руб.
Между сторонами 11.11.2010 был заключен договор N25/05/0702/10 на аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования.
В разделе 4 данного договора стороны установили стоимость, порядок и сроки оплаты оказанных услуг. В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата за оказанные услуги производиться до 10 числа месяца следующего за отчетным, на основании акта выполненных работ.
По указанному договору истцом были выполнены работы, согласно акту от 30.06.2012 N1029 на сумму 26640 руб.
01.03.2012 между сторонами заключен договор N25/05/121/2012 на аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования.
В разделе 4 данного договора стороны установили стоимость, порядок и сроки оплаты оказанных услуг. В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата за оказанные услуги производиться до 10 числа месяца следующего за отчетным, на основании акта выполненных работ.
По данному договору истцом были выполнены работы, согласно акту от 30.06.2012 N1030 на сумму 1728 руб.
01.07.2012 между сторонами заключен договор N25/05/811/2012 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования общего пользования многоквартирного жилого дома. В разделе 4 данного договора стороны установили стоимость, порядок и сроки оплаты оказанных услуг. В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата за оказанные услуги производиться до 10 числа месяца следующего за отчетным, на основании акта выполненных работ.
По указанному договору истцом были выполнены работы согласно акту от 31.10.2012 N1874/1 на сумму 11659 руб. 93 коп.
01.07.2012 между сторонами заключен договор N25/05/812/2012 на аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования. В разделе 5 данного договора стороны установили стоимость, порядок и сроки оплаты оказанных услуг. В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата за оказанные услуги производиться до 10 числа месяца следующего за отчетным, на основании акта выполненных работ. По указанному договору истцом были оказаны услуги по аварийно-диспетчерскому обеспечению согласно актам N1870/1 от 31.10.2012, N1871/1 от 31.10.2012, N1872/1 от 31.10.2012, N1873/1 от 31.10.2012 на общую сумму 120207 руб. 36 коп.
Акты за октябрь 2012 года направлены ответчику заказными письмами, однако в адрес истца возвращены не были. В соответствии с разделом 4 договора в случае невозвращения заказчиком подписанного акта выполненных работ (оказанных услуг) или отсутствия мотивированного отказа от его подписания, акт считается принятым заказчиком на условиях, указанных в нем.
Всего ответчиком не оплачены работы (услуги) по вышеуказанным договорам на сумму 178603 руб. 29 коп.
Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и в соответствии со статьями 307, 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил, возражений по заявленному иску не заявил.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой сторонй, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил.
Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда.
С учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ и в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания КГВ-Строй" в пользу открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства "Псковоблгаз" 178603 руб. 29 коп. - основной долг, а также 6358 руб. 10 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
По заявлению истца выдать исполнительный лист.
На решение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.С.Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
