Определение Арбитражного суда Псковской области от 06 марта 2019 года №А52-4714/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2019 года Дело N А52-4714/2018
Резолютивная часть определения объявлена 04 марта 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 06 марта 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошуновой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)
о включении требования в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела по заявлению Кокина Владимира Игоревича, 10.12.1983 года рождения, место жительства: г.Псков, ИНН 602717319979, СНИЛС 155-215-065 37,
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя: Трусов С.В. - представитель по доверенности,
иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 13.12.2018 (резолютивная часть объявлена 10.12.2018) признано обоснованным заявление Кокина Владимира Игоревича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден Буданов Сергей Евгеньевич. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 11.12.2018 N3300132, в газете "Коммерсантъ" 22.12.2018 N237.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - заявитель, Банк) в установленный законом срок обратилось в суд с заявлением N11-2988645 от 23.01.2019 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 979 262 руб. 37 коп., в том числе 753 943 руб. 32 коп. основной долг, 90 210 руб. 73 коп. просроченные проценты, 92 152 руб. 52 коп. неустойка за просроченный основной долг, 36 037 руб. 47 коп. неустойка а просроченные проценты, 6918 руб. 33 коп. государственная пошлина.
Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме.
Финансовый управляющий, должник и иные лица, участвующие в споре, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились. К судебному заседанию от финансового управляющего должника поступил отзыв с отсутствием возражений по заявленным требованиям. Возражений от иных лиц по требованию не поступило. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд установил следующее.
Согласно положениям статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует и материалов дела, 02.12.2010 Банком на основании Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" по заявлению должника была выпущена международная кредитная карта с лимитом выдачи 120 000 рублей под 19% годовых. Длительность льготного периода - 50 дней, срок кредита - 36 месяцев. В соответствии с пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N28 Пскова от 06.06.2016 по делу N2-543/28/2016, вступившим в законную силу 04.07.2016, с должника в пользу Банка по вышеуказанной кредитной карте за период с 22.02.2014 по 04.04.2016 взыскана задолженность в сумме 160 263 руб. 11 коп., а также 2202 руб. 63 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Также, 13.03.2012 между Банком и должником был заключен кредитный договор N8630/01558/12/00037, в соответствии с условиями которого Банк предоставил должнику потребительский кредит в сумме 90 000 рублей под 16,5% годовых на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства (далее - кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1 договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Решением Псковского городского суда Псковской области от 18.12.2014 по делу N2-4387/2014, вступившим в законную силу 21.01.2015, с должника взыскана задолженность по указанному выше договору в сумме 812 080 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 320 руб. 81 коп.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче денежных средств заемщику. Если основное требование кредитора (о возврате суммы займа (кредита)) к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования (об уплате процентов на сумму займа (кредита), неустойки) имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
На дату введения процедуры банкротства задолженность Кокина Владимира Игоревича перед Банком составляет 979 262 руб. 37 коп., в том числе 753 943 руб. 32 коп. основного долга, 90 210 руб. 73 коп. процентов, 128 189 руб. 99 коп. пеней, 6918 руб. 33 коп. госпошлины. Наличие и размер кредиторской задолженности подтверждается вышеуказанными договорами, платежными документами, подтверждающими перечисление денежных средств по ним, расчетами кредитора, судебными актами. Расчет Банка проверен и принят судом. Возражений по расчету от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Таким образом, требование Банка является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере. В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. По смыслу вышеуказанного пункта Закона о банкротстве требование Банка в части неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Кокина Владимира Игоревича требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в общей сумме 979 262 руб. 37 коп., в том числе 753 943 руб. 32 коп. основного долга, 90 210 руб. 73 коп. процентов за пользование кредитами, 6918 руб. 33 коп. судебных расходов, 128 189 руб. 99 коп. неустойки, учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка