Определение Арбитражного суда Псковской области от 07 октября 2013 года №А52-4704/2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 октября 2013 года Дело N А52-4704/2007
Резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ратнюк Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Красное Знамя" - Гончарова Сергея Александровича об обязании администрации Великолукского района Псковской области принять в муниципальную собственность нереализованное имущество должника
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Красное Знамя" о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от конкурного управляющего: не явился, извещен,
от ФНС России: не явился, извещен,
от Администрации Великолукского района: Мных Г.С. - представитель по доверенности, паспорт, Ткачева Т.А. - представитель по доверенности, паспорт,
иные лица, участвующие в деле: не явились извещены.
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 17.04.2008 по делу N52-4704/2007 сельскохозяйственный производственный кооператив "Красное Знамя" (далее - СПК "Красное Знамя", должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Гончаров Сергей Александрович.
Конкурсный управляющий СПК "Красное Знамя" Гончаров С.А. 11.06.2013 обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании администрации Великолукского района Псковской области принять в муниципальную собственность нереализованное в ходе конкурсного производства имущество должника.
Конкурсный управляющий, представители уполномоченного органа и иных лиц участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены.
От конкурсного управляющего к судебному заседанию поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также уточненные требования в части наименования имущества (Т.26 л.д.23), в соответствии с которыми конкурсный управляющий уточнил перечень объектов, подлежащих передаче в муниципальную собственность, а именно: здание склада ядохимикатов, расположенное в деревне Токолово, Великолукского района; навес АВМ ОКУ, расположенный в деревне Токолово, Великолукского района; здание зерносклада, расположенное в деревне Липец, Великолукского района; здание телятника, расположенное в деревне Аничково, Великолукского района; навозохранилище, расположенное в деревне Аничково, Великолукского района; здание телятника, расположенное в деревне Токолово, Великолукского района; площадка для хранения сельскохозяйственной техники, расположенная в деревне Макоедово, Великолукского района; навозохранилище, расположенное в деревне Булынино, Великолукского района; навозохранилище, расположенное в деревне Макоедово, Великолукского района. Уточненные требования поддерживает. Уточнение требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.
От ФНС России к судебному заседанию поступил отзыв по заявлению, в соответствии с которым уполномоченный орган позицию конкурсного управляющего поддерживает, заявление просит удовлетворить, а также просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
В своем отзыве на заявление, представленном ранее (Т.26 л.д.4) Администрация требования конкурсного управляющего признала. В судебном заседании представители Администрация в удовлетворении заявления просят отказать по причине отсутствия технических характеристик на указанные объекты, кадастровых паспортов, правоустанавливающих документов, ссылаются на плохое техническое состояние объектов. Представленный ранее отзыв на заявление просят не принимать во внимание.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей Администрации, суд установил следующее.
В ходе процедуры конкурсного производства должника конкурсным управляющим Гончаровым С.А. на основании данных первичного учета было выявлено у должника наличие имущества, подлежащего реализации. В силу отсутствия правоустанавливающих документов оценка имущества и публичные торги не проводились, собранием кредиторов N3 от 09.08.2012 было принято решение о реализации выявленного имущества должника в порядке статей 110, 111, 130, 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) без объявления публичных торгов.
В местных средствах массовой информации (газета "Стерх") 20.03.2012, 19.09.2012, 30.01.2013, 03.04.2013 размещались объявления о реализации имущества должника.
Вместе с тем, ряд объектов: здание склада ядохимикатов, расположенное в деревне Токолово, Великолукского района; навес АВМ ОКУ, расположенный в деревне Токолово, Великолукского района; здание зерносклада, расположенное в деревне Липец, Великолукского района; здание телятника, расположенное в деревне Аничково, Великолукского района; навозохранилище, расположенное в деревне Аничково, Великолукского района; здание телятника, расположенное в деревне Токолово, Великолукского района; площадка для хранения сельскохозяйственной техники, расположенная в деревне Макоедово, Великолукского района; навозохранилище, расположенное в деревне Булынино, Великолукского района; навозохранилище, расположенное в деревне Макоедово, Великолукского района, реализовать не удалось по причине отсутствия правоустанавливающих документов на указанные объекты, а также неудовлетворительного состояния самих объектов. В подтверждение права собственности на указанные объекты конкурсным управляющим представлены карточки первичного учета и акт инвентаризации, проведенной в 2010 году.
На предложение конкурсного управляющего о погашении задолженности нереализованным имуществом на основании статей 139-141 Закона о банкротстве конкурсный кредитор - ФНС России в лице МИФНС N2 по Великолукскому району ответил отказом (Т.26 л.д.106).
В связи с невозможностью реализации и отказом конкурсного кредитора от принятия имущества в счет погашения обязательств должником и отсутствием заявлений от учредителей должника о правах на оставшееся нереализованное имущество, конкурсный управляющий в соответствии с частью 1 статьи 148 Закона о банкротстве направил в адрес Администрации Великолукского района предложение принять согласно перечню нереализованное имущество должника.
Администрация Великолукского района уклонилась от принятия указанного имущества. В связи с отказом Администрации принять имущество, конкурсный управляющий обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации и при проведении процедур обязан банкротства должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Согласно пункту 1 статьи 148 Закона о банкротстве при отказе кредиторов от принятия имущества должника для погашения своих требований, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства, и при отсутствии заявлений собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника о правах на указанное имущество, конкурсный управляющий уведомляет об указанном имуществе органы местного самоуправления по месту нахождения имущества должника.
В соответствии с пунктом 2 статьи 148 Закона о банкротстве не позднее, чем через тридцать дней с даты получения соответствующего уведомления органы местного самоуправления принимают указанное в пункте 1 статьи 148 закона о банкротстве имущество на баланс и несут все расходы на его содержание.
Материалами дела установлено, что конкурсный управляющий должника в установленном законом порядке обратился к администрации с заявлением о принятии спорного имущества, однако имущество органам местного самоуправления принято не было.
Администрация как собственник спорного имущества и как орган местного самоуправления по месту нахождения имущества должника обязана принять от конкурсного управляющего имущество, нереализованное в ходе конкурсного производства. Доводы ответчика об обратном не принимаются судом как противоречащие положениям статьи 148 Закона о банкротстве. Применение указанной нормы не ставится законодательством в зависимость от состояния или функционального назначения передаваемого имущества.
В тоже время, Администрация вправе произвести списание имущества должника, переданного ей в порядке статьи 148 Закона о банкротстве, в случае признания его непригодным для дальнейшего использования.
Техническое состояние объектов (разрушения, недостатки и тому подобное) не является основанием для непринятия их Администрацией в порядке статьи 149 Закона о банкротстве, однако оно может быть оговорено в акте передачи спорного имущества.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 129, 148 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Заявление конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива "Красное знамя" о понуждении Администрации Великолукского района Псковской области принять в муниципальную собственность объекты недвижимости, удовлетворить.
Обязать Администрацию Великолукского района Псковской области принять в муниципальную собственность следующие объекты недвижимости:
- здание склада ядохимикатов, расположенное в деревне Токолово, Великолукского района;
- навес АВМ ОКУ, расположенный в деревне Токолово, Великолукского района;
- здание зерносклада, расположенное в деревне Липец, Великолукского района;
- здание телятника, расположенное в деревне Аничково, Великолукского района;
- навозохранилище, расположенное в деревне Аничково, Великолукского района;
- здание телятника, расположенное в деревне Токолово, Великолукского района;
- площадка для хранения сельскохозяйственной техники, расположенная в деревне Макоедово, Великолукского района;
- навозохранилище, расположенное в деревне Булынино, Великолукского района;
- навозохранилище, расположенное в деревне Макоедово, Великолукского района.
определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.А.Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка