Определение Арбитражного суда Псковской области от 19 июня 2013 года №А52-4704/2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2013 года Дело N А52-4704/2007
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В.,
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива "Красное Знамя" Сергея Александровича Гончарова
о понуждении Администрации Великолукского района Псковской области к принятию в муниципальную собственность объектов недвижимости
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы
к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Красное Знамя"
о признании несостоятельным (банкротом)
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 17.04.2008 Сельскохозяйственный производственный кооператив "Красное Знамя" (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Гончаров Сергей Александрович.
Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о понуждении Администрации Великолукского района Псковской области к принятию в муниципальную собственность следующих объектов: склад ядохимикатов, навес АВМ ОКУ в д. Тяколово; зерносклад в д. Липец; телятник, навозохранилище в д. Аничково; телятник в д. Токолево; площадка для хранения машин в д. Макоедово; навозохранилище в д. Булынино; навозохранилище в д. Макеево; навозохранилище в д. Булынино; склад минеральных удобрений в д. Баландино; площадка для хранения с/х машин в д. Макоедово.
Суд считает, что данное заявление следует оставить без движения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В нарушение требований пунктов 3, 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении не указаны:
- наименование и место нахождения ответчика;
- обстоятельства, на которых основаны требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, а именно: не указаны идентификационные признаки заявленного имущества, сведения о его принадлежности должнику; каким образом выполнялись мероприятия, предшествующие передаче имущества органу местного самоуправления (реализовывалось ли имущество на торгах либо путем публичного предложения, предлагалось ли имущество всем кредиторам должника, собственнику имущества или учредителям должника, их отказы в его принятии), соответствующие документы не приложены.
В нарушение требований части 3 статьи 125, пунктов 1, 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление кредиторам должника и уполномоченному органу копии заявления заказным письмом с уведомлением о вручении;
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: документы, подтверждающие принадлежность заявленного имущества должнику, в том числе указанные инвентаризационные ведомости; доказательства выполнения всех мероприятий, предшествующих передаче имущества органу местного самоуправления, в том числе действий по продаже имущества должника в порядке статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и подписанный конкурсным управляющим акт о передаче имущества в органы местного самоуправления (пункт 1 статьи 148 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"); доказательства направления акта в порядке пункта 2 вышеуказанной статьи, отказа или уклонения органа местного самоуправления от принятия имущества с учетом установленного срока.
Руководствуясь статьей 60, 148 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", частью 6 статьи 13, статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Заявление конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива "Красное Знамя" Сергея Александровича Гончарова б/N б/д оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до "22" июля 2013 года устранить допущенные нарушения.
3. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 17 час. 15 мин. указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда: 180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23, а также по факсу 8(8112)72-14-30, телефон помощника судьи 72-47-54. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
4. В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, размещённом на сайтах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет, лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальных сайтах арбитражных судов, только посредством сервиса httр://my.arbitr.ru, доступного на сайтах всех арбитражных судов Российской Федерации. Для этого указанные лица регистрируются в системе подачи документов "Электронный страж", выбирают из списка судов субъектов Российской Федерации арбитражный суд, в который они намерены подать документы, и загружают в систему соответствующие файлы. Документы должны быть доступны для прочтения, адресованы суду, оформлены в соответствии с указанным выше Временным порядком, включая соблюдение требования о наличии подписи в отсканированном документе, и поступить в суд соответствующей инстанции.
В арбитражный суд первой инстанции лица, зарегистрированные в указанной системе, могут обратиться в указанном порядке с исковым заявлением (заявлением), направить отзыв на исковое заявление, предъявить встречный иск, направить заявление о вступлении в дело, подать заявление (ходатайство) со всеми необходимыми приложениями, в том числе, по делам о банкротстве.
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием сети Интернет, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.
Документы в электронном виде, оформленные с нарушением условий, установленных указанным выше Временным порядком, не признаются поступившими в арбитражный суд, о чём лицу, зарегистрированному в системе, направляется соответствующее уведомление. Документы, направленные на электронный адрес суда, минуя указанный сервис, не являются документами, поданными в электронном виде в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья Ж.В. Бударина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка