Определение Арбитражного суда Псковской области от 22 января 2014 года №А52-4704/2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2014 года Дело N А52-4704/2007
Резолютивная часть определения оглашена 20 января 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 22 января 2014 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ратнюк Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Белкина Андрея Геннадьевича о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Псковской области вознаграждения за период конкурсного производства и расходов, понесенных в процедуре конкурсного производства
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы
к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Красное знамя"
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии
от заявителя: не явился, ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие;
от Федеральной налоговой службы: Корнышев Р.В. - специалист 1 разряда отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России N 2 по Псковской области, доверенность от 17.01.2014 N 2.14-19/0315,
установил:
арбитражный управляющий Белкин Андрей Геннадьевич (далее - заявитель, арбитражный управляющий) обратился в суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Псковской области как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Красное знамя" (далее - СПК "Красное знамя", должник) 86848 руб. 20 коп, в том числе 83301 руб. 09 коп. вознаграждения за период конкурсного производства, 3547 руб. 11 коп. расходов, понесенных в процедуре конкурсного производства.
ФНС России в отзыве на заявление и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требования арбитражного управляющего, ссылаясь на ненадлежащее исполнение Белкиным А.Г. в период с 24.06.2008 по 03.03.2009 обязанностей конкурсного управляющего должника, что подтверждается определением Арбитражного суда Псковской области от 18.11.2008 по делу N А52-4704/2007.
Арбитражный управляющий Белкин А.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, 19.01.2014 обратился в суд с письменным ходатайством, в котором просил рассмотреть заявление в его отсутствие, поддержал требование в полном объеме.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие арбитражного управляющего.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ФНС России, суд установил следующее.
решением Арбитражного суда Псковской области от 17.04.2008 по делу N А52-4704/2007 СПК "Красное знамя" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
определением суда от 24.06.2008 конкурсным управляющим должника утвержден Белкин А.Г., назначено вознаграждение конкурсному управляющему 10000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.
определением суда от 03.03.2009 Белкин А.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК "Красное знамя" на основании его заявления.
определением от 14.04.2011 с СПК "Красное знамя" в пользу Белкина А.Г. взыскано 86848 руб. 20 коп., в том числе 83301 руб. 09 коп. вознаграждения конкурсного управляющего, 3138 руб. 80 коп. стоимости публикации, 408 руб. 31 коп. почтовых расходов. Данное определение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
определением от 16.12.2013 конкурсное производство в отношении СПК "Красное знамя" завершено.
В связи с тем, что вознаграждение арбитражного управляющего и расходы на проведение процедур банкротства выплачены не были, арбитражный управляющий Белкин А.Г. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Вместе с тем в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение не выплачивается ему с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, основания выплаты и размер вознаграждения, причитающегося арбитражному управляющему Белкину А.Г. за исполнение им обязанностей конкурсного управляющего СПК "Красное знамя", а также размер и обоснованность расходов, понесенных им в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Псковской области от 14.04.2011 по делу N А52-4704/2007. Вознаграждение арбитражному управляющему и расходы, понесенные им в деле о банкротстве, за счет имущества должника не возмещены, что не оспаривается уполномоченным органом, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве понесенные арбитражным управляющим расходы и вознаграждение подлежат взысканию с заявителя по делу о банкротстве - уполномоченного органа.
Доводы уполномоченного органа относительно ненадлежащего исполнения Белкиным А.Г. обязанностей конкурсного управляющего СПК "Красное знамя" не принимаются судом, поскольку направлены на переоценку выводов вступившего в законную силу судебного акта - определения от 14.04.2011.
Учитывая изложенное, суд считает, что требование арбитражного управляющего Белкина А.Г. о взыскании с ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Псковской области 86 848 руб. 20 коп., в том числе 83301 руб. 09 коп. вознаграждения арбитражному управляющему, 3547 руб. 11 коп. в возмещение расходов за проведение процедуры конкурсного производства подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 20.6, 59, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Псковской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Белкина Андрея Геннадьевича 86848 руб. 20 коп., в том числе 83301 руб. 09 коп. вознаграждения арбитражному управляющему, 3547 руб. 11коп. в возмещение расходов за проведение процедуры конкурсного производства.
Выдать исполнительный лист.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней с момента его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.А.Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка