Определение Арбитражного суда Псковской области от 04 августа 2017 года №А52-470/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 августа 2017 года Дело N А52-470/2016
Резолютивная часть определения объявлена 03 августа 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Саленко А.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос по итогам процедуры реализации имущества гражданина в рамках дела по заявлению по заявлению Лукина Константина Евгеньевича о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от ФНС России: Красикова Ю.А. - представитель по доверенности от 27.03.2017 N 2.16-12/03136;
финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве не явились, извещены;
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 12.04.2016 (резолютивная часть решения объявлена 05.04.2016 признано обоснованным заявление Лукина Александра Егоровича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим утвержден Алейников Константин Викторович. Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 23.04.2016 N71. Срок процедуры реализации имущества должника неоднократно продлевался и определением суда от 09.06.2017 (резолютивная часть определения объявлена 06.06.2017) продлен до 08.08.2017.
По результатам проведения процедуры банкротства финансовым управляющим Алейниковым К.В. представлен отчет о результатах проведения процедуры, реестр требований кредиторов должника, документы в подтверждение реализации имущества гражданина, и иные документы, свидетельствующие о выполнении всех необходимых мероприятий в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина. Финансовый управляющий по результатам проведенной работы сделал вывод об отсутствии в действиях должника признаков недобросовестности, полагает возможным освободить Лукина А.Е.. от дальнейшего исполнения обязательств. Просит рассмотреть заявление в его отсутствие.
Участвующий в судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство о завершении процедуры банкротства по мотивам, изложенным в письменной позиции, не располагает сведениями о недобросовестности должника, в связи с чем не возражает против освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств.
Финансовый управляющий, должник, иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, считает ходатайство финансового управляющего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно отчету финансового управляющего о своей деятельности, представленного по результатам процедуры, в реестр требований кредиторов Лукина А.Е. включены требования общества с ограниченной ответственностью "Юрьевская слобода", Федеральной налоговой службы, общества с ограниченной ответственностью "СБ Логистик", национального банка "Траст", открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт", публичного акционерного общества "Великие Луки банк", общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" на общую сумму 594, 92391 тыс. руб., в том числе 150000 рублей основного долга перед публичным акционерным обществом "Великие Луки банк" как обеспеченных залогом. Иные кредиторы с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника не обращались.
В ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим предприняты меры по выявлению и формированию конкурсной массы; выделено имущество, подлежащее продаже - автомобиль FORD TOURNECT 2007 VIN WFOGXXTTPG7P57150, являющийся предметом залога, а также бытовая техника и оборудование. Автомобиль реализован с торгов, денежные средства в размере 245100 рублей поступили на счет должника и направлены на погашение задолженности перед кредиторами (погашено 100% требований ПАО "Великие Луки банк" по основанному долгу и 93, 42% по процентам; по 4, 22% перед ООО "Юрьевская слобода", ООО "СБ Логистик", Банком "Траст", ОАО "Псковэнергосбыт", ООО "Русфинансбанк"; 4, 32% - перед ФНС России), а также текущих расходов. Иное имущество должника (торговый прилавок, весы, микроволновая печь) не реализовано, в связи с отсутствием заявок и возвращено должнику, что подтверждается актом приема-передачи от 21.07.2017.
Недействительных сделок финансовым управляющим не обнаружено. На депозит суда должником были внесены денежные средства в размере 10000 рублей на вознаграждение финансового управляющего. Расходы на проведение процедуры банкротства гражданина составили 81016 руб. Оснований для проведения иных мероприятий процедуры судом не установлено, в связи с чем оснований для её продления не имеется.
Таким образом, все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении Лукина А.Е. финансовым управляющим выполнены, в связи с чем процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению.
Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве введен перечень обстоятельств, при установлении которых суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.
В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество (абзац 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Таким образом, законодатель предусмотрел механизм освобождения гражданина, признанного банкротом от обязательств, одним из элементов которого является добросовестность поведения гражданина, в целях недопущения злоупотребления в применении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств как результата банкротства.
В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление N 45) разъяснено, что согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.
Обращение гражданина в суд с целью освобождения от обязательств само по себе не является безусловным основанием считать действия должника недобросовестными, поскольку в соответствии с приведенными разъяснениями постановления N 45 и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в деле о банкротстве гражданина, возбужденном по заявлению самого должника, суду необходимо оценивать поведение заявителя как по наращиванию задолженности и причины возникновения условий неплатежеспособности и недостаточности имущества, так и основания и мотивы обращения гражданина в суд с заявлением о признании его банкротом.
За период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств.
При этом суд разъясняет, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Руководствуясь статьями 213.28, 216 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Завершить процедуру реализации имущества гражданина - Лукина Александра Егоровича (17.03.1957 года рождения, место рождения - д. Кошевицы Великолукского района Псковской области, место жительства: Псковская область, г. Великие Луки, ул. Ясная, д.22; ИНН 602500182951, СНИЛС N012-859-676-68).
Освободить Лукина Александра Егоровича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.
С даты вынесения определения наступают последствия, установленные статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка