Дата принятия: 15 декабря 2017г.
Номер документа: А52-4684/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 декабря 2017 года Дело N А52-4684/2017
Резолютивная часть решения оглашена 11 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия г. Пскова "Псковские тепловые сети" (место нахождения: 180017, г.Псков, ул.Спортивная, д. 3А; ОГРН 1026000975087; ИНН 607044260)
к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (место нахождения: 119021, г.Москва, Комсомольский проспект, д.18, строение 3, ОГРН 1157746180305, ИНН 7704307993)
о взыскании 12 762 174 руб. 78 коп.,
при участии в заседании
от истца: Окорский С.С. - юрист юридического отдела, доверенность от 11.12.2017 N6791/07;
от ответчика: Яковлева В.В. - юрисконсульт юридического отдела, доверенность от 01.11..2017 NСЗ-П-02;
установил:
муниципальное предприятие г.Пскова "Псковские тепловые сети" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (далее - ответчик) о взыскании 501 000 руб. задолженности по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 26.08.2015 N4564/271-15 за период с февраля по май 2017 года.
В судебном заседании истец увеличил исковые требования до 12 762 174руб. 78коп. (с учетом частичных оплат: за февраль 2017 - 20.04.2017 на сумму 3447947 руб. 65 коп., 16.06.2017 на сумму 462 349 руб. 61 коп., 13.11.2017 на сумму 530467 руб. 11 коп.; за март 2017 - 24.04.2017 на сумму 2089160 руб. 93 коп.; за май 2017 - 19.07.2017 на сумму 1179430 руб. 22 коп.), которое, в соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято судом.
Ответчик отзыв с возражениями по существу заявленных требований не представил. Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил наличие задолженности за взыскиваемый период в размере 12 762 174 руб. 78 коп. Каких-либо возражений не заявил.
Как следует из материалов дела, между сторонами 26.08.2015 заключен договор на поставку тепловой энергии N4564/271-15 (далее по тексту - договор), по которому истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абонент) тепловую энергию через присоединенную тепловую сеть, а ответчик обязался приобретать коммунальные ресурсы в объекты теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг отопления и (или) горячего водоснабжения потребителям коммунальных услуг в объектах теплоснабжения и их своевременно оплачивать. В 2017 году договор действует в силу пункта 12.1.
В разделах 8 и 9 договора стороны согласовали условия о цене, порядке, форме и сроках оплаты выставленных ответчику платежных документов. Расчетным периодом для оплаты поставленной тепловой энергии является календарный месяц (пункт 9.1 договора). Оплата за полученный коммунальный ресурс устанавливается до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Последним днем срока оплаты, приходящимся на выходные или праздничные дни считается день, следующий за ними (пункт 9.9.2 договора).
Для расчетов за поставленную тепловую энергию за период с февраля по май 2017 года истец выставил ответчику счета-фактуры по форме, утвержденной Приложением N1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N1137: от 28.02.2017 N3849 на сумму 6226830 руб. 72 коп., от 31.03.2017 N2039/03 на сумму 5739715 руб. 89 коп., от 30.04.2017 N1839/04 на сумму 5183990 руб. 99 коп., от 31.05.2017 N1764/05 на сумму 3320992 руб. 70 коп. Данные счета-фактуры были вручены ответчику нарочно, что подтверждается материалами дела (л.д.62-73).
В согласованный сторонами срок счета-фактуры в полном объеме ответчиком не оплачены.
Истцом в адрес ответчика была направлена по почте претензия от 13.09.2017 N4606/07, полученная последним 20.09.2017. Претензия оставлена без ответа и без удовлетворения.
Поскольку сроки оплаты указанных счетов-фактур наступили, в добровольном порядке задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Между сторонами заключен договор на поставку тепловой энергии.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 настоящего Кодекса).
Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки тепловой энергии в указанный период, ее объем, цена подтверждаются материалами дела, в том числе указанными счетами-фактурами, реестрами актов, счетов и счетов-фактур за спорный период и не оспаривается ответчиком. Доказательства, подтверждающие оплату требуемой истцом задолженности, ответчиком в материалы дела не представлены и на наличие таких доказательств представитель ответчика в судебном заседании не ссылался.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными, доказанными материалами дела и, в соответствии со статьями 309, 310, 314, 539-548 ГК РФ, подлежащими удовлетворению в сумме 12 762 174 руб. 78 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13020руб. следует отнести на ответчика.
Как указано в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.
Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.
Истцом в судебном заседании требования были увеличены с 501 000 руб. до 12 762 174 руб. 78 коп.
Таким образом, государственная пошлина в сумме 73 791 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в пользу муниципального предприятия г.Пскова "Псковские тепловые сети" 12762174 руб. 78 коп. - задолженность за потребленную тепловую энергию в феврале, марте, апреле, мае 2017 года, а также расходы по госпошлине в сумме 13020 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 73791 руб.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.Г. Циттель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
