Решение Арбитражного суда Псковской области от 22 апреля 2013 года №А52-467/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2013 года Дело N А52-467/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова В.С., рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз» (ОГРН 1026000964329, ИНН 6027015076) к обществу с ограниченной ответственностью «Италформа» (ОГРН 1026000898648, ИНН 6025014817) о взыскании 4546 руб. 18 коп.
установил:
Открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз», ОГРН 1026000964329 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Италформа» ОГРН 1026000898648, (далее ответчик) о взыскании 4546 руб. 18 коп., в том числе по договору N14/05/1109/09 на техническое обслуживание аварийно-диспетчерское обеспечение газораспределительной системы от 12.10.2009 - 1710 руб. 40 коп., по договору N 14/05/1243/09 на техническое обслуживание электрозащитных установок от 11.11.2009 года - 2835 руб. 78 коп.
Определением суда от 26.02.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
В порядке, установленном частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства», стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощённого производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной ему в соответствии с требованиями части 1 статьи 123 АПК РФ. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Доказательства и основания, позволяющие рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства, предусмотренные частью 3 статьи 228 АПК РФ, имеются. Условия для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.
До истечения срока, установленного части 3 статьи 228 АПК РФ ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства, не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление, возражений по существу спора и размеру заявленного требования не заявил.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.
Между сторонами 12.10.2009 заключен договор N14/05/1109/09 на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение газораспределительной системы с дополнительным соглашением.
В разделе 4 данного договора стороны установили стоимость, порядок и сроки оплаты оказанных услуг. В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата за оказанные услуги производиться до 10 числа месяца следующего за отчетным, на основании акта выполненных работ.
По указанному договору истцом были оказаны услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию, согласно акта от 31.12.2012 N4645/2 на сумму 907 руб. 28 коп.
По этому же договору истцом выполнены работы по техническому обслуживанию на сумму 803 руб. 12 коп., что подтверждается актом выполненных работ от 31.12.2012 N4515/2. Всего долг по договору составляет 1710 руб. 40 коп.
В рамках договора N14/05/1243/09 от 11.11.2009 на техническое обслуживание электрозащитных установок для заказчика исполнителем выполнены работы на 2835 руб. 78 коп., о чем свидетельствует акт выполненных работ N4382 от 31.12.2012.
В разделе 4 данного договора стороны установили стоимость, порядок и сроки оплаты оказанных услуг. В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата за оказанные услуги производиться не позднее 10 дней с момента подписания акта выполненных работ.
Всего ответчиком не оплачены работы (услуги) по вышеуказанным договорам на сумму 4546 руб. 18 коп.
Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и в соответствии со статьями 307, 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил, возражений по заявленному иску не заявил.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил.
Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Италформа» в пользу открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз» 4546 руб. 18 коп. - основной долг, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
В.С.Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка