Решение Арбитражного суда Псковской области от 19 марта 2013 года №А52-4671/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 марта 2013 года Дело N А52-4671/2012
резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2013 года
в полном объеме решение изготовлено 19 марта 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Луки Консалтинг»
к предпринимателю Гудкову Владимиру Викторовичу о взыскании 54530 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца: Лащенко В.В. - представитель, доверенность от 15.02.2013, паспорт предъявлен; от ответчика: не явился;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Луки Консалтинг», место нахождения: 182100, Псковская область, г. Великие Луки, ул. Витебская, д. 5, ОГРН 1026000903191 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к предпринимателю Гудкову Владимиру Викторовичу, место нахождения: 182100, Псковская область, г. Великие Луки, ул. Ставского, д. , ОГРНИП 304602532800053 (далее ответчик) о взыскании 54530 рублей задолженности по агентскому договору на оказание содействия по заключению и исполнению договора N3/09 от 01 сентября 2009 за период с ноября 2009 года по ноябрь 2010 года.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск или каких-либо заявлений, ходатайств, возражений по делу в суд не представил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
01 сентября 2009 года стороны подписали агентский договору на оказание содействия по заключению и исполнению договора N3/09, в соответствии с которым истец (агент по договору) обязался по поручению ответчика (принципала по договору) совершить действия согласно договору, а ответчик обязался принять и оплатить услуги в порядке и на условиях, предусмотренных в разделе 3 договора.
Истец исполнил свои обязательства по договору, о чем составлены отчеты агента за период с ноября 2009 года по ноябрь 2010 года. Указанные отчеты подписаны Гудковым В.В.. без каких-либо замечаний и претензий.
Поскольку ответчик задолженность в полном объеме не погасил, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга. По расчетам истца на день предъявления иска в суд задолженность ответчика перед истцом составляет 54530 рублей.
Суд находит исковые требования обоснованными, подтверждающимися материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, в соответствии с которыми истец обязался оказать услуги по агентированию, а ответчик обязался оплатить его услуги.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
Согласно статье 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
В разделе 3 договора стороны согласовали условие и порядок оплаты оказанных услуг.
Истец оказал ответчику услуги по агентированию, а ответчик принял указанные услуги без претензий, что подтверждается отчетами, подписанными ответчиком.
Ответчик на день рассмотрения спора в суде не оспорил оказание услуг, возражений по существу спора не заявил, доказательства оплаты услуг в полном объеме не представил.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
С учетом изложенного, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с предпринимателя Гудкова Владимира Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Луки Консалтинг» 54530 рублей - основной долг.
Взыскать с предпринимателя Гудкова Владимира Викторовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2181 руб. 19 коп.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
Л.В.Жупанова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка