Решение Арбитражного суда Псковской области от 30 января 2013 года №А52-4665/2012

Дата принятия: 30 января 2013г.
Номер документа: А52-4665/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2013 года Дело N А52-4665/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э., рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз» (ОГРН 1026000964329 ИНН 6027015076) к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСТПРОДУКТ» (ОГРН 1117746464208 ИНН 7727752711) о взыскании 6992 руб. 79 коп.
без вызова сторон,
установил:
открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз» ОГРН 1026000964329 (далее ОАО «Псковоблгаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТПРОДУКТ» ОГРН 1117746464208 (далее ООО «РОСТПРОДУКТ», ответчик) о взыскании 6992 руб. 79 коп. за оказанные услуги по транспортировке газа.
Исковое заявление открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК).
В соответствии со статьей 228 АПК информация о принятии искового заявления к производству и исковое заявление с приложениями опубликована на сайте http://www.pskov.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. В деле имеются доказательства о надлежащем извещении истца и ответчика о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Настоящее дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК.
Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Между ОАО «Псковоблгаз» (ГРО) и ООО «РОСТПРОДУКТ» (покупатель) 16.04.2012 заключен договор N 27/06/16/2012 на оказание услуг по транспортировке газа, в соответствии с которым ГРО оказаны покупателю услуги по транспортировке природного газа по газораспределительным сетям согласно актов: N6125 от 30.04.2012 на сумму 03 руб. 02 коп., N7560 от 31.05.2012 на 11 руб. 32 коп., N9044 от 30.06.2012 на 36 руб. 60 коп., всего на сумму 50 руб. 94 коп. Услуги покупателем не оплачены.
Ответчиком не оплачена специальная надбавка к тарифу на услуги по транспортировке газа за выше указанный период, установленная Приказом Государственного комитета Псковской области по тарифам N42-г от 20.12.2010 в размере 28 руб. 18 коп. за 1000 куб. м. газа (без НДС) за апрель-июнь 2012 года, согласно счетов-фактур N5857 от 30.04.2012 на сумму 0 руб. 27 коп., N7355 от 31.05.2012 на 01 руб., N8815 от 30.06.2012, всего на сумму 4 руб. 49 коп. В соответствии с пунктом 4.2 договора по транспортировке газа покупатель обязан производить окончательный расчет за услуги по транспортировке газа в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки на основании акта выполненных работ, счета-фактуры по специальной надбавке. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что тарифы на транспортировку газа и размер специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных и региональных органов исполнительной власти и применяются со дня, указанного в соответствующем нормативном правовом акте. Изменение тарифов на транспортировку газа в период действия договора не требует его переоформления либо подписания дополнительного соглашения к нему.
По договору N 02-05-8236/2012 от 29.03.2012 на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение вводимого в эксплуатацию объекта коммунально-бытового назначения по адресу: г. Псков, ул. Я. Райниса, д. 53, для ответчика исполнителем были оказаны услуги по аварийно-диспетчерскому обеспечению, о чем свидетельствуют акты N7466 от 31.05.2012 на сумму 177 руб. 71 коп., N7185 от 31.05.2012 на сумму 177 руб. 71 коп., N8678 от 30.06.2012 на 177 руб. 71 коп., N9932 от 31.07.2012 на 177 руб. 71 коп., всего на 710 руб. 84 коп.
По договору N02-05-8087 от 20.03.2012 на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение газораспределительной системы ОАО «Псковоблгаз» были выполнены работы по техническому обслуживанию согласно актов: N4034 от 31.03.2012 на 332 руб. 64 коп., N5623 от 30.04.2012 на 332 руб. 64 коп.,N7009 от 31.05.2012 на 1387 руб. 56 коп., N8849 от 30.06.2012 на 2741 руб. 24 коп., всего на сумму 4794 руб. 08 коп. В рамках вышеуказанного договора исполнителем оказаны услуги на сумму 1432 руб. 44 коп. согласно актов: N3880 от 31.03.2012 на 358 руб. 11 коп., N544 от 30.04.2012 на 358 руб. 11 коп., N7184 от 31.05.2012 на 358 руб. 11 коп., N8677 от 30.06.2012 на 358 руб. 11 коп. Общая сумма задолженности по договору N02-05-8087 составила 6226 руб. 52 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг. Статьей 711 ГК предусмотрена оплата работы после ее сдачи исполнителем заказчику.
Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил, возражений по заявленному иску не заявил. В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил.
Суд находит требования истца обоснованными, доказанными материалами дела, и соответствующими статьям 307, 309, 310, 314, 779, 781 ГК,следует в зыскать с ООО «РОСТПРОДУКТ» в пользу ОАО «Псковоблгаз» 6992 руб. 79 коп. долга.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика.
В порядке части 2 статьи 229 АПК и в соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСТПРОДУКТ» в пользу открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз» 6992 руб. 79 коп. долга, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
А.Э.Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать