Определение Арбитражного суда Псковской области от 30 октября 2018 года №А52-4654/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2018 года Дело N А52-4654/2017
Резолютивная часть определения объявлена 24 октября 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Л.В. (до перерыва) секретарем судебного заседания Хорошуновой А.А. (после перерыва) рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Вента" (место нахождения: 188800, Ленинградская область, Выборгский район, город Выборг, Гатчинский переулок, дом 1; ОГРН 1044700873920, ИНН 4704055765)
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д.23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
к закрытому акционерному обществу "Псковэлектросвар" (место нахождения:180022, ул.Новаторов, д. 3, ОГРН 1036000314261, ИНН 6027076488)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
от ФНС России: Александрова Е.Н. - представитель по доверенности, предъявлено служебное удостоверение;
иные лица, не явились, извещены;
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 01.08.2018 (резолютивная часть определения объявлена 25.07.2018) в отношении закрытого акционерного общества "Псковэлектросвар" (далее - должник, ЗАО "Псковэлектросвар") введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Кильдияров Рустем Разяпович Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 04.08.2018 N138.
Общество с ограниченной ответственностью "Вента" 28.08.2018 обратилось в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 315 052 руб. 97 коп., в том числе 287 952 руб. 57 коп. основного долга и 27 100 руб. 40 коп. неустойки.
Заявлением от 15.10.2018 заявитель уточнил размер требования, просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в сумме 315 053 руб. 31 коп., в том числе 287 952 руб. 91 коп. основного долга и 27 100 руб. 40 коп. неустойки.
Уточнение размера заявленного требование судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании не возражал против включения заявленной суммы в реестр требований кредиторов должника.
Заявитель, должник, временный управляющий и иные лица, участвующие в споре в судебное заседание не явились, надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания извещены. К судебному заседанию от временного управляющего должником поступило ходатайство, в котором наличие задолженности, в заявленной сумме до ее уточнения заявителем не оспорено; а также ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие. Заявителем представлено ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.
Возражений и ходатайств от иных лиц, не поступило.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 123, 131, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, считает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны и предъявившим требование кредитором с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктами 1 и 2 статьи 516 названного Кодекса предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Как следует из материалов дела, между заявителем и должником 01.09.2012 был заключен договор поставки. 15.04.2015 сторонами по договору подписано соглашение, которым был установлен порядок погашения долга в соответствии с графиком платежей до 31.03.2016
Кроме того, между заявителем и должником 13.01.2014 был заключен договор поставки N13/01/2014, по условиям которого поставщик обязуется представить покупателю, а покупатель принять и оплатить товар. Товар поставляется в сроки, объемах, определенным видом транспорта, в ассортименте и по ценам, согласованным поставщиком и покупателем в подписанных перед поставкой спецификации (счете) на партию товара.
В рамках указанного выше договора заявитель поставлял в адрес должника товар, стоимость которого формировалась в евро в связи с имеющейся в договоре поставки валютной оговоркой. Всего было поставлено продукции на сумму 29 576, 84 евро, оплачено должником 29 346,27 евро. задолженность составила 230,57 евро (рублевой эквивалент данной суммы на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения составил 16 952 руб. 91 коп. (230,57х73,5621).
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Задолженность по оплате задолженности за поставленный товар в сумме 271 000 руб. 39 коп. основного долга по договору от 01.09.2012, 230, 57евро основного долга по договору от 13.01.2014 и 27 100 руб. 40 коп. пени взысканы с должника решением Арбитражного суда Псковской области по делу NА52-1291/2018. Указанный судебный акт вступил в законную силу и должником не исполнен.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
На момент рассмотрения требования задолженность составляет 287 953 руб. 30 коп. основного долга, 27 100 руб. 40 коп. Размер и наличие задолженности должника перед кредитором подтверждаются материалами дела, соответствуют условиям договора, требованиям законодательства, и не оспорены должником и временным управляющим. Документов, подтверждающих оплату задолженности, не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 2, 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" заявленные требования являются реестровыми.
При указанных обстоятельствах требование в заявленной сумме 315 053 руб. 31 коп., в том 287 952 руб. 91 коп. основного долга, 27 100 руб. 40 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование Общества относится к третьей очереди.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Псковэлектросвар" требование общества с ограниченной ответственностью "Вента" в общей сумме 315 053 руб. 31 коп., в том 287 952 руб. 91 коп. основного долга, 27 100 руб. 40 коп. неустойки учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка