Определение Арбитражного суда Псковской области от 21 декабря 2018 года №А52-4654/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2018 года Дело N А52-4654/2017
Резолютивная часть определения объявлена 19 декабря 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошуновой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление временного управляющего закрытого акционерного общества "Псковэлектросвар" Кильдиярова Рустема Разяповича (зарегистрированного в сводном государственном реестре за N470)
об утверждении размера оплаты услуг представителя работников должника
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д.23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
к закрытому акционерному обществу "Псковэлектросвар" (место нахождения:180022, ул.Новаторов, д. 3, ОГРН 1036000314261, ИНН 6027076488)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
лица, участвующие в споре, не явились, извещены,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 01.08.2018 (резолютивная часть определения объявлена 25.07.2018) в отношении закрытого акционерного общества "Псковэлектросвар" (далее - должник, ЗАО "Псковэлектросвар") введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Кильдияров Рустем Разяпович Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 04.08.2018 N138.
Временный управляющий закрытого акционерного общества "Псковэлектросвар" Кильдияров Рустем Разяпович 26.11.2018 обратился в суд с ходатайством об утверждении оплаты услуг представителя работников должника в сумме 30 000 руб.
К судебному заседанию от временного управляющего поступили дополнительные пояснения по заявлению касающиеся обоснования размера оплаты услуг; представлены сведения о работниках должника, а также ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Должник, иные лица, участвующие в споре, в судебное заседание не явились, надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания извещены, в материалы дела отзывы, заявления, ходатайства от участников спора не последовали. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
На основании статьи 12.1 Закона о банкротстве временный управляющий должника обратился в суд с настоящим заявлением.
Порядок проведения собрания работников должника отражен в статье 12.1 Закона о банкротстве.
На основании статьи 2 Закона о банкротстве, представитель работников должника - лицо, уполномоченное работниками, бывшими работниками должника представлять их законные интересы при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Как из материалов дела, временным управляющим Кильдияровым Р.Р. 15.11.2018 проведено собрание работников должника. Уведомление о собрании работников должника опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве сообщение N3104321 от 08.10.2018; в газете "Коммерсантъ" от 13.10.2018 N77032774070. На момент проведения собрания работников, бывших работников должника, временный управляющий располагал сведениями о работниках должника, продолжающих свою деятельность в количестве 184 человека. Бывшие работники должника, перед которыми имеются долги по заработной плате 2 человека.
В соответствии с протоколом собрания работников от 15.11.2018, по результатам заочного голосования по вопросу повестки дня принято решение об избрании Холмовой Полины Витальевны (50 голосов) представителем работников должника и утверждении ежемесячного вознаграждения представителя работников в размере 30 000 руб. (19 голосов).
Как установлено в пункте 10 статьи 12.1 Закона о банкротстве, представитель работников должника при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей, предусмотренных федеральными законами, должен действовать в интересах всех работников, бывших работников. В обязанности представителя работников должника входит проведение разъяснительной работы о ходе проведения процедуры банкротства в отношении должника, порядка увольнения либо возможности продолжения деятельности в ходе конкурсного производства; проверка соблюдения конкурсным управляющим прав и законных интересов работников при увольнении и выплате заработной платы и выходного пособия; представление интересов работников в арбитражном процессе.
Согласно пункту 11 статьи 12.1 Закона о банкротстве оплата услуг представителя работников должника осуществляется за счет должника. По ходатайству арбитражного управляющего размер оплаты услуг представителя работников должника устанавливается арбитражным судом.
Приведенная норма права формализует процедуру избрания представителя работников должника, и предусматривает возможность защиты интересов трудового коллектива наемным квалифицированным представителем, который вправе исполнять свои функции независимо от воли работодателя.
При этом, по ходатайству арбитражного управляющего размер оплаты услуг представителя работников должника устанавливается арбитражным судом.
Таким образом, при определении размера вознаграждения представителю работников должника арбитражный суд не связан с размером вознаграждения, определенным собранием работников (бывших работников).
По правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса).
Доказательств обоснованности размера вознаграждения представителю работников в сумме 30 000 рублей в суд не представлено. Установление представителю работников должника вознаграждения в сумме, равной фиксированному вознаграждению как временного так и конкурсного управляющего в процедуре банкротства, является необоснованным, чрезмерным, не отвечающим целям процедуры банкротства и приведет к необоснованному увеличению текущих обязательств должника.
Учитывая изложенное, в том числе осуществление хозяйственной деятельности должником, значительное количество работников, продолжение трудовой деятельности представителя по основному месту работы, суд считает необходимым установить оплату услуг представителя работников должника в сумме 15 000 руб. ежемесячно.
В удовлетворении остальной части заявления, следует отказать.
Руководствуясь статьями 12.1, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Установить оплату услуг представителя работников закрытого акционерного общества "Псковэлектросвар" в размере 15 000 руб. ежемесячно.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка