Определение Арбитражного суда Псковской области от 07 марта 2019 года №А52-4654/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2019 года Дело N А52-4654/2017
Резолютивная часть определения объявлена 04 марта 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 07 марта 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошуновой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Магнит М" (место нахождения: 634022, Томская область, г.Томск, ул.Енисейская, д.37, оф.2038 ОГРН 1107017007811, ИНН 7017260610)
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д.23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
к закрытому акционерному обществу "Псковэлектросвар" (место нахождения:180022, ул.Новаторов, д. 3, ОГРН 1036000314261, ИНН 6027076488)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от ФНС России: Александрова Е.Н.- представитель по доверенности;
иные лица, участвующие в споре в судебное заседание не явились, извещены,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 01.08.2018 (резолютивная часть определения объявлена 25.07.2018) в отношении закрытого акционерного общества "Псковэлектросвар" (далее - должник, ЗАО "Псковэлектросвар") введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Кильдияров Рустем Разяпович Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 04.08.2018 N138.
Решением Арбитражного суда Псковской области от 20.12.2018 (резолютивная часть решения объявлена 17.12.2018) должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Бондаренко Алексей Анатольевич. Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N242 от 29.12.2018.
Общество с ограниченной ответственностью "Магнит М" (далее - заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением от 25.10.2018 б/N о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 13 448 800 руб.
Определением суда от 01.11.2018 заявление принято к рассмотрению, установлено, что заявление будет рассмотрено в процедуре, следующей за процедурой наблюдения. Определением суда от 21.12.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению требования.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменной позиции от 27.02.2019 N2.15-08/0191, согласно которой полагает, что требования заявителя в сумме 13 448 800 руб. являются необоснованными и не подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Псковэлектросвар".
В судебном заседании 27.02.2019 с учетом положений статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) был объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 04.03.2019, по окончании которого судебное заседание продолжено в том же составе суда.
Представитель уполномоченного органа поддержал ранее озвученную позицию.
Заявитель, конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в споре, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. От заявителя поступила письменная позиция (вх.суда от 26.02.2019 N7090). Возражений от иных лиц по требованию не поступило. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 123, 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование кредитора рассмотрено в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, доводы лиц, участвующих в споре, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны и предъявившим требование кредитором с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела, между заявителем и должником 28.01.2011 были заключены следующее договора: N05.25.58/11 на разработку, изготовление и поставку комплекса термообработки сварного стыка УИН 009-800/РТ-С-М01 в количестве 1 единица на общую сумму 9 500 000 руб.; N05.25.58/11 на разработку, изготовление и поставку комплекса термообработки сварного стыка УИН 009-600/РТ-С-С01 в количестве 1 единица на общую сумму 8 448 800 руб.; N05.25.59/11 на разработку, изготовление и поставку комплекса термообработки сварного стыка УИН 009-150/РТ-С-С03 в количестве 1 единица на общую сумму 3 000 000 руб., по условиям которых, ООО "Магнит М" обязался изготовить и поставить ЗАО "Псковэлектросвар" определенное в спецификации оборудование, а заказчик принять и оплатить его.
Свои обязательства по указанным выше договорам заявителем исполнены надлежащим образом, однако должником была произведена лишь частичная оплаты, остаток задолженности по неоплаченному оборудованию составил 13 448 800 руб.
Вместе с тем, в 2017 году ООО "Магнит М" обращалось с исковыми заявлениями о взыскании задолженности по указанным договорам.
Так, решением Арбитражного суда Псковской области от 21.04.2017 (резолютивная часть решения объявлена 18.04.2017) по делу NА52-527/2017 в удовлетворении исковых требований ООО "Магнит М" о взыскании задолженности в сумме 2 000 000 руб. основного долга и 384 800 руб. неустойки по договору от 28.01.2011 N05.25-57/11 отказано в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 (резолютивная часть постановления объявлена 04.09.2017) и Постановлением суда Северо-Западного округа от 18.01.2018 решение Арбитражного суда Псковской области по делу NА52-527/2017 оставлено без изменения.
Решением Арбитражного суда Псковской области от 21.04.2017 (резолютивная часть решения объявлена 18.04.2017) по делу NА52-601/2017 в удовлетворении исковых требований ООО "Магнит М" о взыскании задолженности в сумме 8 448 800 руб. основного долга и 848 000 руб. неустойки по договору от 28.01.2011 N05.25-58/11 отказано в полном объеме, ввиду пропуска срока исковой давности. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 (резолютивная часть постановления объявлена 07.09.2017) и Постановлением суда Северо-Западного округа от 11.01.2018 решение Арбитражного суда Псковской области по делу NА52-601/2017 оставлено без изменения.
Решением Арбитражного суда Псковской области от 21.04.2017 (резолютивная часть объявлена 18.04.2017) по делу NА52-602/2017 в удовлетворении исковых требований "Магнит М" о взыскании задолженности в сумме 3 000 000 руб. основного долга и 300 000 руб. неустойки по договору от 28.01.2011 N05.25-59/11 отказано в полном объеме, ввиду пропуска срока исковой давности. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 (резолютивная часть постановления объявлена 28.08.2017) решение Арбитражного суда Псковской области по делу NА52-602/2017 оставлено без изменения.
Законом о банкротстве установлены специальные гарантии защиты прав кредиторов от включения в реестр требований кредиторов необоснованных требований.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
Судом установлено, что решениями Арбитражного суда Псковской области по делам NА52-527/2017, NА52-601/2017, NА52-602/2017 оставленными без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа, в удовлетворении требований ООО "Магнит М" о взыскании 13 448 800 руб. основного долга в связи с неисполнением должником обязательств, вытекающих из договоров от 28.01.2011 N05.25.57/11, N05.25.58/11, N05.25.59/11, отказано.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Решения Арбитражного суда Псковской области по делам NА52-527/2017, А52-601/2017, А52-602/2017 от 21.04.2017 вступили в законную силу и в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются обязательным для исполнения.
Обращаясь повторно с заявлением об установлении задолженности по данному делу, заявитель представляет иные доводы в обоснование позиции о наличии задолженности.
Однако представление новых доказательств и доводов в обоснование рассмотренных ранее требований не может являться основанием для их повторного рассмотрения судом. Таким образом, повторное заявление ООО "Магнит М", по существу, направлено на пересмотр ранее принятых и вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда.
Учитывая изложенное, поскольку в рамках рассмотрения требования заявителя установлено, что уже имеются вступившие в законную силу судебные акты по аналогичному требованию кредитора, основанному на тех же договорах на разработку, изготовление и поставку комплекса термообработки сварного стыка, по тем же предмету и основанию, производство по требованию подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по рассмотрению заявления о включении в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Псковэлектросвар" требования общества с ограниченной ответственностью "Магнит-М" в сумме 13 448 800 руб. прекратить
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка