Определение Арбитражного суда Псковской области от 31 октября 2018 года №А52-4654/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2018 года Дело N А52-4654/2017
Резолютивная часть определения объявлена 24 октября 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кустовой А.В. (до перерыва) секретарем судебного заседания Хорошуновой А.А. (после перерыва) рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление N3" (ОГРН 1156027000326, ИНН 6027045352, место нахождения: 180004, г.Псков, ул.Я.Фабрициуса, д.10, пом.1019 оф.6)
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д.23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
к закрытому акционерному обществу "Псковэлектросвар" (место нахождения:180022, ул.Новаторов, д. 3, ОГРН 1036000314261, ИНН 6027076488)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
от заявителя: Стегний А.Б. - представитель по доверенности, предъявлен паспорт;
от ФНС России: Александрова Е.Н. - представитель по доверенности, предъявлено служебное удостоверение;
иные лица, не явились, извещены,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 01.08.2018 (резолютивная часть определения объявлена 25.07.2018) в отношении закрытого акционерного общества "Псковэлектросвар" (далее - должник, ЗАО "Псковэлектросвар") введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Кильдияров Рустем Разяпович Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 04.08.2018 N138.
Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление N3" (далее - заявитель, ООО "РСУ N3) 29.08.2018 обратилось в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 296 564 руб. 12 коп., в том числе 285 036 руб. 12 коп. задолженность за выполненные работы по договорам N11 от 28.09.2015, N1 от 15.01.2016, N3 от 20.02.2016, 11528 руб. 000 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 17.10.2018 по 24.10.2018.
Представитель заявителя в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявление и просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 296 560 руб. 12 коп., в том числе 285 036 руб. 12 коп. задолженность за выполненные работы, 11 524 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Уточнение заявленных требований протокольным определением суда от 24.10.2018 принято судом.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании не возражал против включения заявленной суммы в реестр требований кредиторов должника.
Должник, временный управляющий и иные лица, участвующие в споре в судебное заседание не явились, надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания извещены. К судебному заседанию от временного управляющего должником поступило ходатайство, в котором наличие задолженности, в заявленной сумме не оспорено; а также ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Возражений и ходатайств от иных лиц, не поступило.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 123, 131, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, считает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны и предъявившим требование кредитором с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.
Как следует из материалов дела, между заявителем и должником были заключены договора N11 от 28.09.2015 (далее - договор-1); N1 от 15.01.2016 (далее - договор - 2); N3 от 20.02.2016 (далее - договор - 3), по условиям которых заявитель обязуется выполнить работы, указанные в техническом задании и локальном сметном расчете, а должник обязуется принять и оплатить их результат.
Должник свои обязательства по договорам-1,2,3 исполнил частично. В результате чего за должником числится задолженность в сумме 285 036 руб. 12 коп. основного долга.
Задолженность по оплате выполненных работ взыскана решениями Арбитражного суда Псковской области по делу NА52-3647/2017 по договору 1 в сумме 209 792 руб. 13 коп.; по делу NА52-3693/2017 - по договору 2 в сумме 17 039 руб. 88 коп.; по делу NА52-3694/2017 - по договору 3 в сумме 58 204 руб. 11 коп. Указанные судебные акты вступили в законную силу, и должником не исполнены. Кроме того, вышеуказанными решениями, с должника в пользу заявителя взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 524 руб. 00 коп.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Должник задолженность не оспаривает, разногласий по порядку исполнения судебных решений не заявил.
При указанных обстоятельствах требование в общей сумме 292 232 руб. 12 коп., в том числе в сумме 285 036 руб. 12 коп. основного долга, 7196 руб. судебных расходов является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Производство по заявлению о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника 4328 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины следует прекратить на основании следующего.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве в целях названного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Поскольку решения Арбитражного суда Псковской области от 10.11.2017 по делам NА52-3693/2017и NА52-3694/2017 вступили в законную силу 02.12.2017, то есть после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом - 30.11.2017, то судебные расходы, понесенные заявителем в размере 4328 руб., в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве относятся к текущим платежам и не подлежат включению в реестр.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
При изготовлении резолютивной части определения от 24.10.2018 допущена опечатка, а именно в первом абзаце вместо суммы основного долга "285 036 руб. 12 коп." указано "280 708 руб. 12 коп.". Опечатка носит технический характер, что подтверждается суммой и составом заявленного требования, указанных в заявлении ООО "РСУ N3", общей суммой требования, включенной в реестр требований кредиторов должника, которая указан в резолютивной части определения от 24.10.2018.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Учитывая вышеизложенное, в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным внести указанные выше исправления при изготовлении полного текста определения. С учетом изложенного, резолютивную часть определения от 24.10.2018 следует читать в редакции резолютивной части полного текста определения от 31.10.2018.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Псковэлектросвар" требование общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление N3" в общей сумме 292 232 руб. 12 коп., в том числе в сумме 285 036 руб. 12 коп. основного долга, 7196 руб. судебных расходов.
Производство по заявлению о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 4328 руб. судебных расходов прекратить
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Орлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка