Определение Арбитражного суда Псковской области от 06 марта 2019 года №А52-4654/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2019 года Дело N А52-4654/2017
Резолютивная часть определения объявлена 04 марта 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 06 марта 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошуновой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Кильдиярова Рустема Разяповича (зарегистрирован в сводном государственном реестре за N470)
об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего закрытого акционерного общества "Псковэлектросар"
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д.23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
к закрытому акционерному обществу "Псковэлектросвар" (место нахождения:180022, ул.Новаторов, д. 3, ОГРН 1036000314261, ИНН 6027076488)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заедании:
от ФНС России: Александрова Е.Н. - представитель по доверенности,
иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 01.08.2018 (резолютивная часть определения объявлена 25.07.2018) в отношении закрытого акционерного общества "Псковэлектросвар" (далее - должник, ЗАО "Псковэлектросвар") введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Кильдияров Рустем Разяпович Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 04.08.2018 N138.
Решением Арбитражного суда Псковской области от 20.12.2018 (резолютивная часть решения объявлена 17.12.2018) должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Бондаренко Алексей Анатольевич. Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N242 от 29.12.2018.
Арбитражный управляющий Кильдияров Рустем Разяпович обратился в суд с заявлением (входящий суда от 21.01.2019 N1980) об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего должника в сумме 60 000 руб.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал позицию изложенную в отзыве на заявление N2.15-08/0175 от 25.02.2019, в соответствии с которой не возражает в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Кильдиярова Рустема Разяповича о взыскании с должника процентов по вознаграждению в сумме 60 000 руб.
В судебном заседании 25.02.2019 с учетом положений статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин. 04.03.2019, по окончании которого судебное заседание продолжено в том же составе суда.
Участвующий в судебном заседании представитель уполномоченного орган поддержал ранее озвученную позицию.
Иные лица, участвующие в споре, в судебное заседание не явились, надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания извещены. Ранее заявитель ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего установлена пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника в размере более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.
Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
Аналогичные разъяснения даны в абзаце первом пункта 12.6 Постановления N97, согласно которому при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства. Если на момент вынесения судебного акта об определении суммы процентов не имелось серьезных сомнений в достоверности данных бухгалтерской отчетности, но впоследствии после реализации активов должника выяснилось, что вырученная сумма значительно меньше, чем ранее определенная на основании бухгалтерской отчетности стоимость активов, то судебный акт об определении размера процентов также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).
Согласно представленной заявителем бухгалтерской отчетности должника за 2017 год (бухгалтерский баланс по состоянию на 30.03.2018) балансовая стоимость активов должника на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения наблюдения, составила 820 688 000 рублей. Доказательства того, что действительная стоимость активов должника значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, в материалы дела не представлены, ходатайства о снижении суммы процентов не заявлены.
С учетом порядка расчета процентов, указанного в пункте 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, размер процентов от указанной суммы составляет 45000+(820688000 - 3000000)х0,5%=4088440 руб. Учитывая, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не может превышать 60000 рублей, суд считает заявление Кильдиярова Рустема Разяповича в этой части обоснованным, а сумму процентов в размере 60 000 рублей - подлежащей установлению.
Доказательств ненадлежащего, недобросовестного исполнения временным управляющим своих обязанностей, равно как и доказательств наличия жалоб на его действия (бездействие) в материалах дела не имеется.
В силу пункта 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве, в случае если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
Таким образом, суд считает, что произведенный арбитражным управляющим Кильдияровым Р.Р. расчет процентов по вознаграждению временного управляющего соответствует установленным законом требованиям и представленным доказательствам; основания для отказа в выплате арбитражному управляющему вознаграждения, определенные в пункте 4 статьи 20.6 Закона, отсутствуют.
На основании изложенного требования Кильдиярова Р.Р. о взыскании с должника 60000 рублей процентов по вознаграждению временного управляющего подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 20.6, 59, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Установить проценты по вознаграждению арбитражного управляющего Кильдиярова Рустема Рязаповича по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Псковэлектросвар" в размере 60 000 руб.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Псковэлектросвар" в пользу арбитражного управляющего Кильдиярова Рустема Рязаповича проценты по вознаграждению временного управляющего в сумме 60 000 руб.
Выдать исполнительный лист.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка