Определение Арбитражного суда Псковской области от 05 марта 2019 года №А52-4654/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2019 года Дело N А52-4654/2017
Резолютивная часть определения объявлена 27 февраля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 05 марта 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хопошуновой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Современные технологические решения" (место нахождения: 180006, Псковская область, г.Псков, ул.Алмазная, д.3, ОГРН 1156027004473, ИНН 6027163317)
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д.23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
к закрытому акционерному обществу "Псковэлектросвар" (место нахождения:180022, ул.Новаторов, д. 3, ОГРН 1036000314261, ИНН 6027076488)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от ФНС России: Александрова Е.Н. - представитель по доверенности, предъявлено служебное удостоверение;
иные лица, участвующие в споре, в судебное заседание не явились, извещены,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 01.08.2018 (резолютивная часть определения объявлена 25.07.2018) в отношении закрытого акционерного общества "Псковэлектросвар" (далее - должник, ЗАО "Псковэлектросвар") введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Кильдияров Рустем Разяпович Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 04.08.2018 N138.
Решением Арбитражного суда Псковской области от 20.12.2018 (резолютивная часть решения объявлена 17.12.2018) должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Бондаренко Алексей Анатольевич. Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N242 от 29.12.2018.
Общество с ограниченной ответственностью "Современные технологические решения" (далее - заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 2640490 руб. 00 коп.
Определением суда от 11.09.2018 заявление принято к рассмотрению, установлено, что заявление будет рассмотрено в процедуре, следующей за процедурой наблюдения. Определением суда от 21.12.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению требования.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменной позиции от 27.02.2019 N2.15-08/0192, согласно которой полагает, что требования заявителя в сумме 2 640 490 руб. являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов ЗАО "Псковэлектросвар".
Заявитель, конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в споре, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Заявитель для приобщения к материалам дела представил дополнительные документы и пояснения, а также ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя. Возражений от иных лиц по требованию не поступило. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 123, 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование кредитора рассмотрено в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, доводы лиц, участвующих в споре, суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны и предъявившим требование кредитором с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела, между ООО ЧОО "Гард" (исполнитель по договору) и должником (заказчик по договору) 16.09.2014 был заключен договор на осуществление охранной деятельности, предметом которого является охрана объекта заказчика, расположенного по адресу: г.Псков, ул.Новаторов, д.3 силами сотрудников исполнителя, а именно: предупреждение и пресечение попыток хищения или уничтожения находящегося на объекте заказчика имущества; осуществление на объекте установленного пропускного и внутреннего объектового режима и контроля за перемещением материальных ценностей в соответствии с разработанной инструкцией. В разделе 4 договора сторонами согласована сумма договора и порядок расчетов. Сумма оплаты по договору с учетом дополнительного соглашения N2 к договору от 30.10.2015 составляет 373 390 руб. 00 коп. в месяц (пункт 4.1 договора). Подписанный обеими сторонами акт о выполнении работ является основанием для выставления исполнителю счета-фактуры и расчетов между сторонами. Оплата услуг исполнителя производится ежемесячно путем зачисления денежных сумм на расчетный счет исполнителя не позднее пяти банковских дней с момента предоставления исполнителю счета-фактуры (пункт 4.2, 4.3 договора).
Между сторонами, 31.10.2016 подписано соглашение о расторжении договора N3 на осуществление охранной деятельности от 16.09.2014.
В связи с тем, что должник частично не оплатил предоставленные услуги по охране объекта у должника перед заявителем образовалась задолженность в сумме 2 640 490 руб. Размер задолженности подтверждается актами выполненных работ и актом сверки взаимных расчетов за 2016 год.
В дальнейшем, между ООО "Гард" (цедент по договору) и ООО "Современные технологические решения" (цессионарий по договору) был заключен договор уступки прав требования N3, в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требование) в отношении задолженности ООО "Псковгеокабель" в размере 2 640 490 руб. В соответствии с п.2.1 договора уступки прав требования N3 от 01.11.2017 цедент произвел уступку права требования к должнику в сумме 2 640 490 руб. Расчеты по договору уступки произведены путем зачета встречных требований цедента с цессионарием, что подтверждается дополнительным соглашением от 30.12.2017 к договору уступки прав требования.
Уведомлением-требованием от 08.12.2017 Общество уведомило должника о состоявшейся уступке прав требования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты или пени. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 данного Кодекса).
Договор уступки прав требования от 01.11.2017 N2 соответствует требованиям статьи 432 ГК РФ и нормам главы 24 ГК РФ. Заявителем представлены по требованию суда подлинные документы, подтверждающие возникновение у должника обязательств и состоявшуюся уступку прав. Учитывая изложенное, суд считает переход прав кредитора к другому лицу по названному договору цессии состоявшимся.
Доказательств погашения задолженности, отсутствия оснований для включения требования кредитора в реестр суду не представлено, соответствующих заявлений не сделано.
При указанных обстоятельствах требование подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование Общества относится к третьей очереди.
Руководствуясь статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Псковэлектросвар" требование общества с ограниченной ответственностью "Современные технологические решения" в сумме 2 640 490 руб. основного долга.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка