Определение Арбитражного суда Псковской области от 13 августа 2019 года №А52-4654/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N А52-4654/2017
Резолютивная часть определения объявлена 07 августа 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошуновой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СБК СТРОЙ" (место нахождения: 125167, г.Москва, Ленинградский пр-т, д. 37А к.4, ОГРН 1147746752020, ИНН 7706811525)
о замене кредитора в реестре требований кредиторов
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д.23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
к закрытому акционерному обществу "Псковэлектросвар" (место нахождения:180022, ул.Новаторов, д. 3, ОГРН 1036000314261, ИНН 6027076488)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
лица. участвующие в споре, не явились, извещены,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 01.08.2018 (резолютивная часть определения объявлена 25.07.2018) в отношении закрытого акционерного общества "Псковэлектросвар" (далее - должник, ЗАО "Псковэлектросвар") введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Кильдияров Рустем Разяпович Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 04.08.2018 N138.
Решением Арбитражного суда Псковской области от 20.12.2018 (резолютивная часть решения объявлена 17.12.2018) должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Бондаренко Алексей Анатольевич. Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N242 от 29.12.2018.
Определением от 07.11.2018 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Псковэлектросвар" требование общества с ограниченной ответственностью "СБК СТРОЙ" в общей сумме 587 676 921 руб. 60 коп., в том числе 534 221 827 руб. 80 коп. основного долга, из которых 26 657 462 руб. 20 коп. как обеспеченные залогом имущества должника, 2 918 759 руб. судебных расходов по оплате третейского сбора и государственной пошлины, 50 536 334 руб. 80 коп. неустойки, учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Общество с ограниченной ответственностью "СБК СТРОЙ" (далее - заявитель, кредитор) обратилось в суд с заявлением о замене его как конкурсного кредитора в реестра требований кредиторов должника на общество с ограниченной ответственностью "ГОЛЬДФЕЛЬД", в связи с состоявшейся уступкой прав требования.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились. К судебному заседанию от уполномоченного органа поступила письменная позиция N2.15-08/0721 от 31.07.2019, в которой не возражает в удовлетворении заявления ООО "СБК Строй"; ходатайствует о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя. Конкурный управляющий представил отзыв в котором также не возражает о замене конкурсного кредитора в порядке процессуального правопреемства. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы участвующих в процессе лиц, суд считает ходатайство процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В силу статьи 48 АПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании Закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 указанной статьи).
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права.
В силу пункта 1 статьи 388 этого же Кодекса уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из материалов дела, 21.12.2017 между ООО "СБК СТРОЙ" (цедент) и ООО "ГОЛЬДФЕЛЬД" (цессионарий) заключены договора уступки прав (требования) N26, N27, N28, N29, N30, N31, N32, в соответствии с условиями которых цедент уступил цессионарию право требования к должнику на общую сумму 587 676 921 руб. 60 коп., возникшее на основаниях, указанных в пункте 1.1 договоров цессии, а именно: размер уступаемых прав по договору N26 составляет 268 024 221 руб. 42 коп., в том числе 248 727 870 руб. 69 коп. основного долга, 18 652 069 руб. 17 коп. неустойки по основному долгу, 644 281 руб. 56 коп. неустойка по невыплаченным процентам; по договору N27 - 151 134 959 руб. 67 коп., в том числе 135 374 284 руб. 98 коп. основного долга, 15 525 214 руб. 38 коп. неустойки по основному долгу, 235 460 руб. 31 коп. неустойки по невыплаченным процентам; по договору N28 - 163 152 217 руб. 10 коп., в том числе 150 119 672 руб. 13 коп. основного долга, 12 671 616 руб. 36 коп. неустойки по основному долгу, 360 928 руб. 61 коп. неустойки по невыплаченным процентам; по договору N29 - 932 326 руб. 09 коп., в том числе 911 504 руб. 60 коп. неустойки по основному долгу, 20 281 руб. 49 коп. неустойки по невыплаченным процентам; по договору N30 - 1 472 694 руб. 39 коп., в том числе 1 432 299 руб. 19 коп. неустойки по основному долгу, 40 395 руб. 20 коп. неустойки по невыплаченным процентам; по договору N31 - 41 743 руб. 93 коп., в том числе 41 180 руб. 35 коп. неустойки по основному долгу, 563 руб. 58 коп. неустойки по невыплаченным процентам.
По договору N32 цедент ступил цессионарию право требования к закрытому акционерному обществу "Псковэлектросвар" принадлежащее цеденту на основании уступки прав (требований) N15 от 09.10.2017 заключенного между цедентом и публичным акционерным обществом "Сбербанк России", установленными вступившими в силу судебными актами, срок на обжалование которых истек, в части взыскания судебных расходов (государственная пошлина) и расходов, связанных с разрешением споров в третейском суде (третейский сбор) в общей сумме 3105759 руб. 00 коп.
Из условий пунктов 2.1 договоров уступки прав (требования) N26, N27, N28, N29, N30, N31, N32 следует, что договоры уступки прав являются возмездными, установлена обязанность цессионария по оплате стоимости уступаемых прав. Обязанность цессионария по оплате стоимости (цены) приобретаемых прав (требования) считается исполненной с момента поступления денежных средств на корреспондентский счет банка цедента, в полном объеме.
22.03.2019 между ООО "СБК СТРОЙ" и ООО "ГОЛЬДФЕЛЬД" заключены дополнительные соглашения к договорам уступки прав (требования) N26, N27, N28, в соответствии с которыми изменен порядок расчетов по указанным договорам.
ООО "СБК СТРОЙ" обратилось в суд с заявлением о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника на ООО "ГОЛЬДФЕЛЬД", ссылаясь на выполнение цессионарием обязательств по договорам уступки прав, что является обстоятельством, свидетельствующем о состоявшемся переходе права требования.
В соответствии с условиями договоров уступки прав (требования) цессионарий извещен о возбужденном в отношении должника деле о банкротстве, уступка прав требования является основанием для производства процессуального правопреемства в деле о банкротстве должника.
В силу пунктов 6, 7.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришёл к выводу о том, что договоры уступки права требования, заключённые между сторонами, подтверждают состоявшееся правопреемство в гражданском правоотношении. Доказательства признания данных сделок недействительными суду не представлены, соответствующих заявлений не поступило, оснований для признания договоров уступки прав ничтожными сделками судом не установлено. Требование, уступленное по указанным договорам уступки, установлено определением Арбитражного суда Псковской области от 07.11.2018 по делу N А52-4654/2017.
Учитывая изложенное, заявление подлежит удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену кредитора по делу N А52-4654/2017 - общество с ограниченной ответственностью "СБК СТРОЙ" на общество с ограниченной ответственностью "Гольдфельд" в реестре требований кредиторов закрытого акционерного общества "Псковэлектросвар" по требованию, установленному определением Арбитражного суда Псковской области от 07.11.2018.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка