Дата принятия: 01 октября 2018г.
Номер документа: А52-4652/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2018 года Дело N А52-4652/2017
Резолютивная часть определения объявлена 24 сентября 2018 года
Полный текст определения изготовлен 01 октября 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошуновой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании обособленный спор по заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (место нахождения: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 29, почтовый адрес: 197022, г. Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, д. 9; ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) о включении требований в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Технокабель М" (место нахождения (юридический адрес): 180022, г. Псков, ул. Новаторов, д. 3; ОГРН 1027739409213, ИНН 7716181992),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Никифорова Е.С. - представитель, доверенность от 08.12.2015;
от ФНС России: Перфильева В.Н. - старший государственный налоговый инспектор ООПБ Управления ФНС России по Псковской области, доверенность от 17.11.2017, служебное удостоверение;
временный управляющий, должник и иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Псковской области от 05.07.2018 (резолютивная часть определения объявлена 02.07.2018) в отношении общества с ограниченной ответственности "Технокабель М" (далее - Должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Фомин Александр Витальевич. Сообщение о введении в отношении Должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.07.2018.
Банк ВТБ (публичное акционерное общество; далее - заявитель, Банк) 06.08.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Должника требования в размере 834 890 224 руб. 45 коп. основного долга и 3 479 834 руб. 49 коп. неустойки.
Заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель уполномоченного органа против удовлетворения заявленного требования не возражал.
Временный управляющий должника представил отзыв; против удовлетворения требований не возражал, ходатайствовал о рассмотрении спора в их отсутствие.
Должник и иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений в материалы дела не поступало.
В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу статей 71, 100 и 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Таким образом, арбитражный суд в любом случае, независимо от наличия разногласий, проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований, что следует также и из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
То есть, при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым подтверждены заявленные требования, арбитражный суд не проводит проверку их обоснованности, принимая преюдициально установленные факты и обстоятельства (статья 16 АПК РФ).
Размер и основания требований Заявителя подтверждены вступившим в законную силу решениями Арбитражного суда Псковской области от 13.06.2018 NА52-1449/2018, от 07.06.2018 по делу NА52-1602/2018, от 08.06.2018 по делу NА52-1603/2018, от 08.06.2018 по делу NА52-1605/2018 и от 07.06.2018 по делу NА52-1604/2018 которыми с Должника в пользу Заявителя взыскана задолженность в общей сложности в размере 838 370 058 руб. 94 коп., в том числе 834 890 224 руб. 45 коп. основного долга и 3 479 834 руб. 49 коп. неустойки.
Кроме того судом отмечается, что названные требования включены в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Псковгеокабель", являющегося по части названных обязательств основным заёмщиком, по другим - сопоручителем (определение суда от 19.09.2018 по делу NА52-2707/2017).
Расчёты задолженностей, представленные Заявителем, судом проверены и признаны верными. Контррасчётов Должником, временным управляющим или иными лицами не представлено, об ином не заявлено.
Документы, подтверждающие уплату задолженности в указанном размере, её отсутствие, суду не представлены. Наличие таковой в указанном размере, основания возникновения задолженности не оспорены.
Таким образом, требование Заявителя в сумме 838 370 058 руб. 94 коп., в том числе 834 890 224 руб. 45 коп. основного долга и 3 479 834 руб. 49 коп. неустойки, является обоснованным и подлежащими включению в реестр требований кредиторов Должника, в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
При этом отмечается, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 16 и 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 184-185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Технокабель М" требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в сумме 838 370 058 руб. 94 коп., в том числе 834 890 224 руб. 45 коп. основного долга и 3 479 834 руб. 49 коп. неустойки, учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
