Определение Арбитражного суда Псковской области от 10 октября 2018 года №А52-4652/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2018 года Дело N А52-4652/2017
Резолютивная часть определения объявлена 03 октября 2018 года
Полный текст определения изготовлен 10 октября 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никифоровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании обособленный спор по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СКБ Строй" (место нахождения: 125167, г.Москва, пр-т Ленинградский, д.37А, кв.4; ОГРН 1147746752020, ИНН 7706811525) о включении требований в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Технокабель-М" (место нахождения (юридический адрес): 180022, г.Псков, ул.Новаторов, д.3; ОГРН 1027739409213, ИНН 7716181992),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Мамаев И.Н. - представитель, доверенность от 08.06.2018;
от уполномоченного органа: Гамзаева Е.А. - старший государственный налоговый инспектор ООПБ Управления ФНС России по Псковской области, доверенность от 17.11.2017, служебное удостоверение;
временный управляющий, должник и иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Псковской области от 05.07.2018 (резолютивная часть определения объявлена 02.07.2018) в отношении общества с ограниченной ответственности "Технокабель М" (далее - Предприятие, должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Фомин Александр Витальевич. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.07.2018.
Общество с ограниченной ответственностью "СКБ Строй" (далее - Общество, заявитель) 03.08.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Предприятия требований в размере 584 907 157 руб. 19 коп., в том числе 536 817 586 руб. 80 коп. основного долга и 48 089 570 руб. 39 коп. неустойки.
Заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме; представил суду дополнительные доказательства в их обоснование.
Представитель уполномоченного органа против удовлетворения требований не возражала.
Временный управляющий, должник и иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений в материалы дела не поступало.
В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 16, статьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Таким образом, арбитражный суд в любом случае, независимо от наличия разногласий, проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований, что следует также и из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Требование заявителя возникли в порядке правопреемства из договоров поручительства, заключенных публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк) с Предприятием от 28.05.2015 N8630-1-10095-05, от 29.10.2015 N8630-1-101815-03 и от 14.01.2016 N8630-1-102515-03 (т.8 л.д. 7-34).
Размер требований подтверждён решениями Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая арбитражная палата" от 06.03.2017 по делу NТ/СПБ/17/0450, от 07.03.2017 по делу NТ/СПБ/17/0489, от 13.03.2018 по делу NТ/СПБ/17/0449, а также определениями Черемушинского районного суда г.Москвы от 13.07.2017, которыми выданы исполнительные листы на принудительное исполнение указанных выше решений третейского суда (дела NN13-520/17, 13-521/17, 13-522/17) и определениями Черемушинского районного суда г.Москвы от 09.01.2018 по делам NN13-520/17, 13-521/17, 13-522/17, которыми произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на Общество.
Доказательств погашения суммы долга, отсутствия оснований для включения в реестр требований кредиторов должника суммы долга суду не представлено, соответствующих заявлений не последовало.
Кроме того судом отмечается, что названные требования включены в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Псковгеокабель", являющегося по части названных обязательств основным заёмщиком, по другим - сопоручителем (определение суда от 27.07.2018 по делу NА52-2707/2017) и в рамках дела о банкротстве акционерного общества "Псковский кабельный завод" (определение суда от 31.07.2018 по делу NА52-2708/2017).
При таких обстоятельствах, суд считает требование заявителя в сумме 584 907 157 руб. 19 коп, в том числе 536 817 586 руб. 80 коп основного долга, 48 089 570 руб. 39 коп неустойки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статьи 16 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование Банка относится к третьей очереди. При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 16 и 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 184-185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Технокабель М" требования общества с ограниченной ответственностью "СБК СТРОЙ" в сумме 584 907 157 руб. 19 коп., в том числе 536 817 586 руб. 80 коп. основного долга и 48 089 570 руб. 39 коп. неустоек, учитывая сумму неустоек отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Булгаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка