Дата принятия: 13 сентября 2013г.
Номер документа: А52-4652/2012
Арбитражный суд Псковской области
ул. Некрасова, 23 г. Псков, 180001
http://www.pskov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Псков Дело №А52-4652/2012
13 сентября 2013 года
Резолютивная часть определения объявлена 11 сентября 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 13 сентября 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ратнюк Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Марского Бориса Николаевича
о включении требований в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества «Завод Керамит» (ИНН 6005002002, ОГРН 1026001741523)
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии:
от заявителя: Марский Б.Н., предъявлен паспорт;
от должника: Михайлова В.В. – представитель, доверенность от 11.01.2013;
от временного управляющего должника: Михайлова В.В. – представитель, доверенность от 01.07.2013 № 1;
от Федеральной налоговой службы: Иванова С.И. – специалист 1 разряда аналитического отдела Межрайонной ИФНС России № 3 по Псковской области, доверенность от 24.01.2013;
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Псковской области от 15.03.2013 по делу № А52-4652/2012 в отношении открытого акционерного общества «Завод Керамит» (ИНН 6005002002, ОГРН 1026001741523) (далее – ОАО «Завод Керамит», общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Колосова Ольга Ювенальевна.
Марский Борис Николаевич (далее – заявитель) обратился с заявлением о включении задолженности в размере 1 262 854 руб. в реестр требований кредиторов должника.
В судебном заседании заявитель уточнил требования и просил суд включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 1 238 461 руб., в том числе 854 200 руб. основного долга, 229 698 руб. процентов за пользование займом, 154 563 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, поддержал уточненное требование в полном объеме.
Протокольным определением от 11.09.2013 уточнение требований заявителем принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители временного управляющего должника и Федеральной налоговой службы не возражали против удовлетворения заявления Марского Б.Н.
Иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Марский Б.Н. (заимодавец) и ОАО «Завод «Керамит» (заемщик)заключили договор денежного займа от 26.07.2007, согласно условиям которого заемщик принимает у заимодавца денежную сумму в размере 854 200 руб., срок возврата суммы займа – 31.12.2009, договор вступает в силу в момент передачи суммы денег и подписания сторонами и действует до полного погашения заемщиком своих обязательств перед займодавцем.
Пунктом 3.1 договора установлено, что за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере 5% годовых от сумму займа.
Получение должником денежных средств по указанному договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 86 от 26.10.2007.
Должник свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа не исполнил. Таким образом, задолженность по возврату денежных средств по вышеуказанному договору составляет 1 083 898 руб., в том числе 854 200 руб. основного долга, 229 698 руб. процентов за пользование займом.
Материалами дела подтверждается, что передача денежных средств по вышеуказанному договору состоялась, договор займа является реальным, срок возврата заемных средств наступившим. Доказательств возврата задолженности по договору займа и процентов за пользование займом суду не представлено.
Поскольку должник свою обязанность по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа в установленные договором сроки не исполнил, кредитором заявлены ко взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 01.01.2011 по 13.03.2013 в сумме 154 563 руб.
В силу статьи 309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленный на задолженность в размере 854 200 руб. за период с 01.01.2011 по 13.03.2013 в сумме 154 563 руб., проверен судом, является правильным, требования в этой части подлежит удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, суд считает требования заявителя законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 307-310, 314, 395, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 1 238 461 руб.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредитора относятся к третьей очереди.
В силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Завод Керамит» требование Марского Бориса Николаевича в сумме 1238461 руб., в том числе 854200 руб. основного долга, 229698 руб. процентов за пользование займом, 154563руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, учитывая суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.А.Лебедев
