Определение Арбитражного суда Псковской области от 06 марта 2014 года №А52-4652/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 марта 2014 года Дело N А52-4652/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Завод Керамит" Колосовой Ольги Ювенальевны об истребовании бухгалтерской и иной документации у бывшего руководителя открытого акционерного общества "Завод Керамит" Игнатьева Александра Евгеньевича и выдаче исполнительного листа
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Завод Керамит" (ИНН 6005002002, ОГРН 1026001741523),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 30.09.2013 по делу N А52-4652/2012 открытое акционерное общество "Завод Керамит" (ИНН 6005002002, ОГРН 1026001741523; далее - ОАО "Завод Керамит", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Колосова Ольга Ювенальевна.
Конкурсный управляющий ЗАО "Завод Керамит" Колосова О.Ю. обратилась в порядке статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с ходатайством от 26.02.2014 N 1 об истребовании бухгалтерской и иной документации у бывшего руководителя должника Игнатьева Александра Евгеньевича и выдаче исполнительного листа.
В обоснование ходатайства конкурсным управляющим должника представлены копия требования генерального директора ОАО "Завод Керамит" Марского Б.Н. в адрес Игнатьева А.Е. от 22.03.2013, копия запроса временного управляющего должника Колосовой О.Ю. от 15.03.2013 N 2 в адрес директора, главного бухгалтера ОАО "Завод Керамит", копия уведомления в адрес акционеров ОАО "Завод Керамит" от 20.06.2013, копия уведомления о введении процедуры конкурсного производства от 23.12.2013 N 3 в адрес Игнатьева А.Е., а также копии почтовых квитанций, уведомления о вручении почтового отправления.
Рассмотрев ходатайство, суд считает, что в его удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В силу пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35) в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с ходатайством об истребовании доказательств в случае, если это лицо не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство, при этом в ходатайстве должно быть обозначено необходимое доказательство, должно быть указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, должны быть указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Вместе с тем, из ходатайства конкурсного управляющего и приложенных к нему документов следует, что на момент открытия конкурсного производства в отношении должника Игнатьев А.Е. не являлся руководителем ЗАО "Завод Керамит". Следовательно, положения пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве к нему не применимы.
Кроме того, конкурсным управляющим не представлено доказательств, однозначно свидетельствующих о нахождении каких-либо документов должника у Игнатьева А.Е.
Таким образом, ходатайство конкурсного управляющего ОАО "Завод Керамит" не подлежит удовлетворению.
Обжалование определения, принятого по результатам рассмотрения судом ходатайства об истребовании доказательств или об истребовании документов и ценностей должника, не предусмотрено ни статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве").
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Завод Керамит" Колосовой Ольги Ювенальевны об истребовании бухгалтерской и иной документации у бывшего руководителя открытого акционерного общества "Завод Керамит" Игнатьева Александра Евгеньевича и выдаче исполнительного листа отказать.
Судья А.А. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка