Определение Арбитражного суда Псковской области от 05 июля 2013 года №А52-4652/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 июля 2013 года Дело N А52-4652/2012
Резолютивная часть определения объявлена 01 июля 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовой М.В., рассмотрев в судебном заседании заявление
Федеральной налоговой службы
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению Открытого акционерного общества "Завод Керамит" (ИНН 6005002002, ОГРН 1026001741523)
о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании:
от ФНС России: Иванова И.В. - представитель, дов. от 24.01.2013;
временный управляющий, должник: не явились, извещены.
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 15.03.2013 по делу А52-4652/2012 в отношении Открытого акционерного общества "Завод Керамит" (ИНН 6005002002, ОГРН 1026001741523) (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Колосова Ольга Ювенальевна. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 23.03.2013 N 50.
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника своих требованийпо задолженности в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 12600 руб. 31 коп., в том числе: 5384 руб. основного долга, 1574 руб. 36 коп. пени, 5641 руб. 95 коп. штрафов, по задолженности на обязательное социальное страхование в сумме 6442 руб. 86 коп., в том числе: 2796 руб. 70 коп. основного долга, 3646 руб. 16 коп. пени, 200 руб. штрафа.
Временный управляющий, извещенный в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, позицию по требованию не представили, однако данные обстоятельства не препятствуют в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрению заявления по существу.
Должник представил отзыв, в котором не возражает против включения требований.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей ФНС России, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 19, 21, 22, 25, 27, 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" (далее - постановление), суд находит обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования ФНС частично. Суд пришел к такому выводу исходя из следующего.
Требования ФНС России по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 12600 руб. 31 коп., в том числе: 5384 руб. основного долга, 1574 руб. 36 коп. пени, 5641 руб. 95 коп. штрафов, по задолженности на обязательное социальное страхование в сумме 200 руб. штрафа подтверждаются требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, содержащими данные о размере задолженностей, основаниях и моменте их возникновения, решениями о взыскании за счет денежных средств и постановлениями о взыскании за счет имущества должника, актом камеральной проверки налогоплательщика, решением о привлечении его к ответственности.
Возможность принудительного взыскания по ним не утрачена, сроки и порядок взыскания соблюдены, что подтверждается материалами дела.
Размер задолженности подтвержден достаточной совокупностью представленных уполномоченным органом доказательств. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии установленных законом оснований для начисления и взыскания вышеуказанных сумм, судом не выявлено.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредитора относятся к третьей очереди. При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В остальной части требование ФНС России по задолженности на обязательное социальное страхование не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника ввиду следующего.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановления при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена. Пунктом 25 Постановления указано, что судам при рассмотрении заявления уполномоченного органа об установлении требований по обязательным платежам необходимо иметь в виду, что непринятие налоговым органом решения о взыскании задолженности по налогам за счет имущества должника (при условии, что находящееся на исполнении у банка инкассовое поручение было выставлено в установленный пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации срок на бесспорное взыскание) не может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении заявленных требований. Порядок и условия взыскания страховых взносов на обязательное социальное страхование установлен Федеральным законом от 24.07.2009 N212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" согласно пункту 5 статьи 19 которого решение о взыскании принимается органом контроля за уплатой страховых взносов после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае орган контроля за уплатой страховых взносов может обратиться в суд с иском о взыскании с плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы страховых взносов. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Из материалов дела усматривается, что требование об уплате недоимки и пени выставлено должнику по состоянию на 22.11.2012 со сроком уплаты до 10.12.2012. решение о взыскании в порядке, предусмотренном названной выше нормы, суду не представлено, в том числе по запросу суда. Такое решение, в том числе в установленные сроки Фондом социального страхования не принималось. Доказательств обратного суду не представлено.
Проанализировав указанные выше нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии надлежащих доказательств соблюдения Фондом социального страхования порядка принудительного взыскания указанных в требовании от 22.11.2012 N 583н/с задолженности и пени. При этом суд учитывает, что в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Кроме того в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правовой природы возникновения пени, установленной статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом также не представлены как доказательства факта наличия недоимки, на которую начислены пени так и доказательства погашения указанной недоимки с просрочкой.
Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Открытого акционерного общества "Завод Керамит" требования Федеральной налоговой службы по платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 12600 руб. 31 коп., в том числе: 5384 руб. 00 коп. основного долга, 1574 руб. 36 коп. пени, 5641 руб. 95 коп. штраф; по платежам в Фонд социального страхования Российской Федерации в размере 200 руб. штрафа, учитывая суммы пени и штрафа отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В остальной части требования отказать.
определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Ж.В.Бударина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка