Определение от 06 марта 2014 года №А52-4652/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Псков                                                                                               Дело № А52-4652/2012
 
    06 марта 2014 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Завод Керамит» Колосовой Ольги Ювенальевны об истребовании бухгалтерской и иной документации у бывшего руководителя открытого акционерного общества «Завод Керамит» Игнатьева Александра Евгеньевича и выдаче исполнительного листа
 
    в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Завод Керамит» (ИНН 6005002002, ОГРН 1026001741523),
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Псковской области от 30.09.2013 по делу             № А52-4652/2012 открытое акционерное общество «Завод Керамит» (ИНН 6005002002, ОГРН 1026001741523; далее – ОАО «Завод Керамит», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Колосова Ольга Ювенальевна.
 
    Конкурсный управляющий ЗАО «Завод Керамит» Колосова О.Ю. обратилась в порядке статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с ходатайством от 26.02.2014 № 1 об истребовании бухгалтерской и иной документации у бывшего руководителя должника Игнатьева Александра Евгеньевича и выдаче исполнительного листа.
 
    В обоснование ходатайства конкурсным управляющим должника представлены копия требования генерального директора ОАО «Завод Керамит» Марского Б.Н. в адрес Игнатьева А.Е. от 22.03.2013, копия запроса временного управляющего должника Колосовой О.Ю. от 15.03.2013 № 2 в адрес директора, главного бухгалтера ОАО «Завод Керамит», копия уведомления в адрес акционеров ОАО «Завод Керамит» от 20.06.2013, копия уведомления о введении процедуры конкурсного производства от 23.12.2013 № 3 в адрес Игнатьева А.Е., а также копии почтовых квитанций, уведомления о вручении почтового отправления.
 
    Рассмотрев ходатайство, суд считает, что в его удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.
 
    Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    В силу пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35) вслучае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4и 6- 12 статьи 66Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с ходатайством об истребовании доказательств в случае, если это лицо не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство, при этом в ходатайстве должно быть обозначено необходимое доказательство, должно быть указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, должны быть указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.  
 
    Вместе с тем, из ходатайства конкурсного управляющего и приложенных к нему документов следует, что на момент открытия конкурсного производства в отношении должника Игнатьев А.Е. не являлся руководителем ЗАО «Завод Керамит». Следовательно, положения пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве к нему не применимы.
 
    Кроме того, конкурсным управляющим не представлено доказательств, однозначно свидетельствующих о нахождении каких-либо документов должника у Игнатьева А.Е.
 
    Таким образом, ходатайство конкурсного управляющего ОАО «Завод Керамит» не подлежит удовлетворению.
 
    Обжалование определения, принятого по результатам рассмотрения судом ходатайства об истребовании доказательств или об истребовании документов и ценностей должника, не предусмотрено ни статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»).
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Завод Керамит» Колосовой Ольги Ювенальевны об истребовании бухгалтерской и иной документации у бывшего руководителя открытого акционерного общества «Завод Керамит» Игнатьева Александра Евгеньевича и выдаче исполнительного листа отказать.
 
 
    Судья                                                                                                              А.А. Лебедев