Определение Арбитражного суда Псковской области от 17 октября 2018 года №А52-4642/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2018 года Дело N А52-4642/2018
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., ознакомившись с заявлением Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (место нахождения: 180001, г. Псков, ул. Некрасова, д.23, ИНН: 6027087659, ОГРН: 1056000309331) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "НДГ-Опочка" (ОГРН 1186027002688, ИНН 6012008365, место нахождения: 182440, Псковская область, район Новоржевский, г. Новоржев, ул. Пушкина, д. 140, офис 1) пени в сумме 28 166 руб. 01 коп. по договору N 135 аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда на территории Псковской области от 10.12.2008,
установил:
Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (далее - взыскатель, Комитет) обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью ""НДГ-Опочка"" пени в сумме 28166 руб. 01 коп. по договору N 135 аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда на территории Псковской области от 10.12.2008.
Данное заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату заявителю ввиду следующего.
В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ это судебный акт, выносимый судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.
Как установлено частью 2 статьи 229.5 АПК РФ, судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
Таким образом, суду не предоставлено право запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные пояснения и документы в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства.
Следовательно, заявление о выдаче судебного приказа должно быть надлежащим образом оформлено и обосновано с тем, чтобы арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа мог установить бесспорность требования взыскателя, которая является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа, в случае если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Заявитель обратился с требованием о взыскании пени. Между тем, Комитет не представил документов, подтверждающие ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений в подтверждение рассчитанной суммы неустойки, что исключает возможность суда проверить обоснованность ее начисления. Не представлены также доказательства, подтверждающие объемы древесины лесных насаждений, оставленных в недорубе (породы сосны, ели, березы, осины, ольхи серой), что также не позволяет суду проверить расчет заявителя. Из представленных актах осмотра лесосеки от 18.04.2018 и 23.07.2018 указанный в исковом заявлении объем не усматривается.
Кроме того заявителем не представлены доказательства направления извещения ответчику об осмотре лесосеки 18.04.2018 и 23.07.2018.
На основании изложенного к заявлению не приложены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя в заявленном размере.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии частью 4 статьи 229.4 АПК РФ определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа выносится в трехдневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. Вместе с тем, согласно пункту 23 Постановления N62 истечение указанного трехдневного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа.
Вопрос о возврате госпошлины судом не рассматривается, поскольку взыскатель в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь статьями 184-188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление о выдаче судебного приказа возвратить заявителю.
На определение в течение пятнадцати дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: заявление на 3 л. и приложенные к нему документы на 94 л., конверт.
Судья Н.В.Судакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка