Определение Арбитражного суда Псковской области от 14 ноября 2018 года №А52-4636/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2018 года Дело N А52-4636/2018
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Семикина Д.С., в порядке взаимозаменяемости судьи Лазаревой С.С., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью Управляющей организации "Пароменское" (место нахождения: 180007, Псковская обл., г.Псков, ул.Киселева, д.8, ОГРН 1076027009563, ИНН 6027108161)
к муниципальному предприятию г.Пскова "Горводоканал" (место нахождения: 180004, Псковская обл., г.Псков, ул.Советской армии, д.49А, ОГРН 1026000975406, ИНН 6027047825)
о взыскании 214 079 руб. 97 коп. излишне уплаченных сумм,
установил:
Определением суда от 15.10.2018 исковое заявление оставлено без движения до 14.11.2018 в связи с нарушением требований, установленных пунктами статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Истцу предложено устранить нарушения, послужившие для оставления иска без движения, приложив документы, подтверждающие соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.
К установленному сроку от истца в суд поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения, а также текст претензии от 24.10.2018 с доказательством отправки 24.10.2018 и вручения 01.11.2018 лично ответчику. При этом срок для урегулирования спора ответчику установлен до 26.11.2018.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком является обязательным в силу закона и данный спор может быть передан на разрешение арбитражного суда только после принятия мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования).
В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства. Такой порядок ведет к более быстрому и взаимовыгодному разрешению возникших разногласий и споров.
В данном случае истцом представлены документы, свидетельствующие о направлении претензии лишь 24.10.2018. Срок ответа на претензию установлен до 26.11.2018. Между тем, исковое заявление подано в суд 10.10.2018, то есть ранее даты направления претензии ответчику и до истечения срока ответа на нее.
Данные обстоятельства свидетельствуют о преждевременном обращении истца в суд: до истечения установленного законом срока для такого обращения, что лишает ответчика возможности к урегулированию спора во внесудебном порядке.
В силу пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Поскольку на момент предъявления иска в суд срок для урегулирования спора во внесудебном порядке не истек, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом обязательного претензионного порядка с учетом требований пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом, суд считает, что возвращение иска не может повлечь нарушения конституционных прав на судебную защиту (доступ к правосудию), поскольку согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании вышеизложенного учитывая, что истцом не представлено документов, подтверждающих соблюдение обязательного претензионного порядка урегулирования спора до подачи иска в суд, ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения удовлетворению не подлежит, а исковое заявление подлежит возврату.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручению от 04.10.2018 N1042 в сумме 7282 руб. 00 коп.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющей организации "Пароменское" от 05.10.2018 б/н.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющей организации "Пароменское" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7282 руб. 00 коп.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: исковое заявление с приложением.
Судья Д.С.Семикин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка